Дело № 2-2611/2025 ~ М-2020/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b>УИД: 66RS0044-01-2025-003876-56</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b>Мотивированное решение составлено 03.10.2025 </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2-2611/2025 </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Первоуральск 01 октября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2611/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст»» к Шакировой Эльвиры Рафисовны, Портновой Татьяны Германовны, Шакирову Ринату Гафурьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к Шакировой Э.Р., Портновой Т.Г., Шакирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2006 в размере 123 216 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 696 руб. 49 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2006 ОАО Сбербанка России Шакировой Э.Р. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок по 24.05.2011, с начислением 19 % годовых. Шакирова Э.Р. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту. При несвоевременном внесении платежа заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 200 000 руб. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№</span> от 25.05.2006. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Шакировым Р.Г. и Портновой Т.Г. (<span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2006). Поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика (п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства). В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как солидарно, так и в части долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24.11.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав <span class="Nomer2">№</span>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам в основании кредитных договоров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема передачи уступаем прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 85 265 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам составила 27950 руб. 92 коп., сумма неустойки составила 48556 руб. 50 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В период с даты перехода права требования 24.11.2017 и до настоящего времени ответчиками обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ООО «ТРАСТ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Шакирова Э.Р., Портнова Т.Г., Шакиров Р.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчики Шакирова Э.Р., Портнова Т.Г., Шакиров Р.Г. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчики Шакирова Э.Р., Портнова Т.Г., Шакиров Р.Г. в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, что ОАО Сбербанка России и Шакировой Э.Р. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2006, по которому Шакировой Э.Р. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок по 24.05.2011, с начислением 19 % годовых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свои обязательства по предоставлению Шакировой Э.Р. денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от 25.05.2006 о выдаче наличными 200 000 руб. Шакировой Э.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако обязательства, принятые по кредитному договору, заемщиком Шакировой Э.Р. не выполняются надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24.11.2017 ПАО Сбербанк уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с Шакировой Э.Р., Портновой Т.Г., Шакирова Р.Г. суммы задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2006.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2006 составляет 123 216 руб. 32 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако решением Первоуральского городского суда от 23.10.2010 постановлено: «иск<b> </b>Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сберегательного банка России к Шакировой Эльвире Рафисовне, Шакирову Ринату Гафурьяновичу, Портновой Татьяне Германовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Шакировой Эльвиры Рафисовны, Шакирова Рината Гафурьяновича, Портновой Татьяны Германовны в пользу Первоуральского отделения № 1779 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России сумму просроченного кредита – 116 666 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 27 950 руб. 92 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 32 650 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 16 333 руб. 72 коп., всего – 193 602 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 руб. 04 коп.<b>, </b>всего взыскать – 198 674 руб. 17 коп.<b> </b>(сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 17 коп.)».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступило в законную силу 11.10.2010.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В виду чего, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска, истцу необходимо обратится за защитой своего права в ином судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст»» к Шакировой Эльвиры Рафисовны, Портновой Татьяны Германовны, Шакирову Ринату Гафурьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> </div></span>