Дело № 12-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0045-01-2025-000357-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловская область г.Полевской&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул.Декабристов, д.24А</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Темченко М.В.</span> на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 19.01.2025 по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по административному делу №12-27/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, обратившегося с жалобой – Темченко М.В., защитника – Мирасова Г.Ф., действующего на основании заявления, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – <span class="FIO9">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.02.2025 в Полевской городской суд <span class="Address2">&lt;. . .&gt;</span> поступила жалоба Темченко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 19.01.2025 по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС (ОВ) ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» <span class="FIO9">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с жалобой от Темченко М.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 19.01.2025, в связи с тем, что ранее обращалась с аналогичной жалобой, но в принятии жалобы было отказано по основанию пропуска срока, окончание которого как полагает Темченко М.В. приходилось на 30.01.2025, то есть изначально жалоба была подана с соблюдением срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Темченко М.В. доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, просила его восстановить. Отметила, что первоначальная жалоба на постановление была направлена в суд 30.01.2025, доказательств иного, более раннего срока направления жалобы у неё не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Мирасов Г.Ф. при рассмотрении жалобы полагал, что помимо изложенных Темченко М.В. доводов относительно восстановления пропущенного срока, необходимо учитывать незначительность его пропуска, равно юридическую неграмотность Темченко М.В., которой не были известны сроки обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, равно она не получила 19.01.2025 все необходимые для неё доказательства, в том числе не была ознакомлена с видеозаписью, что препятствовало своевременной подаче жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо <span class="FIO9">ФИО</span>, вынесший оспариваемое постановление, при рассмотрения постановленных вопросов, пояснил, что копия постановления была вручена Темченко В.В. своевременно в день его составления, то есть 19.01.2025, разрешение вопроса о восстановлении срока оставил на усмотрение судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела и доводов заявления о восстановлении срока, объяснений Темченко М.В. и её защитника Мирасова Г.Ф., не позволяет судье прийти к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление было вынесено 19.01.2025, последний 10-ти дневный срок подачи жалобы приходился на 29.01.2025, жалоба была первоначально подана Темченко М.В. в суд 30.01.2025, что последней признается и не оспаривается, доказательств иного, более раннего срока направления жалобы ни Темченко М.В., ни её защитником Мирасовым Г.Ф. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявления Темченко М.В. о том, что 10-ти дневный срок подачи жалобы истекал 30.01.2025 является несостоятельным, так как течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениям ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо отметить, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока обжалования он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.2, ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей установлено, что при получении оспариваемого постановления лично 19.01.2025 непосредственно на месте выявления правонарушения, срок оспаривания постановления составлял 10 дней, при указанном, последний день подачи жалобы приходился на 29.01.2025, а не на 30.01.2025, как ошибочно указала Темченко М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 06.02.2025, жалоба возвращена. Темченко М.В. указанное определение не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись с повторной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2025, Темченко М.В. приложила ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором не привела причин, свидетельствующих о пропуске срока по уважительным причинам, то есть по таким обстоятельствам, которые не зависели от воли лица, подавшего жалобу, напротив настаивала на том, что 10-ти дневный срок ею не пропущен, и приходится на 30.01.2025, с чем не находится оснований согласиться суд, так как начиная исчисление 10-ти дневного срока с 20.01.2025 его окончание приходится на 29.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буквальное содержание оспариваемого постановления от 19.01.2025, а равно как и последующее поведение Темченко М.В., в том числе содержание её заявления о восстановлении срока, позволяют прийти к выводу о том, что сроки обжалования Темченко М.В. были известны и понятны, но пропущены в отсутствие уважительных к этому причин, так как поименованные как Темченко М.В., так и защитником Мирасовым Г.Ф. причины не относятся к тем, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обращения с жалобой суд не усматривает, и исходит из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших Темченко М.В. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве, равно дополнительно при дачи объяснений в суде, не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2025, судьей городского суда не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие намерений обжаловать решение в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать <span class="FIO7">Темченко М.В.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 19.01.2025 по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС (ОВ) ДПС ГИБДД ОМВД России «Полевской» <span class="FIO9">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO7">Темченко М.В.</span> оставить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования, производство по жалобе прекратить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В.Воронкова</p></span>