<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-899/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0045-01-2025-001152-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 октября 2025 года г. Полевской</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Дузенко С.И., помощника прокурора г.Полевского Осипов М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Александра Риммовича к ГАУЗ Свердловской области «Полевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зарипов А.Р. обратился в суд с иском к ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда. Истец мотивирует требования тем, что <span class="others2"><данные изъяты></span>. Истец считает, что после операций его здоровье было подорвано, в связи с чем в будущем ему придется тратить денежные средства на покупку лекарственных препаратов. Поскольку истец испытал моральные страдания, он просит компенсировать причиненный ответчиком моральный вред в размере 300 000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 62 320 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями Полевского городского суда Свердловской области от 30.07.2025, 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК), Министерство здравоохранения Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании на обсуждение проставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель истца дважды (03.09.2025, 10.10.2025) не явились в судебные заседания, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Дузенко С.И., помощник прокурора г. Полевского Осипов М.С., оставили разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК), Министерство здравоохранения Свердловской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин явку в судебное заседание не обеспечил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Зарипова Александра Риммовича подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassNoeeu" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление по исковому заявлению Зарипова Александра Риммовича к ГАУЗ Свердловской области «Полевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вернуть Зарипову Александру Риммовичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании чека по операции от 23.06.2025 (<span class="others3"><данные изъяты></span>) в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.В. Володина</p></span>