Дело № 2-220/2025 ~ М-56/2025
Пригородный районный суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 66RS0046-01-2025-000110-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2–220/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Нижний Тагил 05 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Муфтяхетдинова Марата Экрямовича к Калягиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИП Муфтяхетдинов М.Э. обратился в суд с иском к Калягиной А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 144 614 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338 руб., а также почтовых расходов в размере 91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключено 3 договора купли-продажи строительных материалов и договор оказания услуг по доставке товара. Согласно чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток задолженности по оплате за полученный ответчиком товар составляет 23 255 рублей, согласно чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток задолженности по оплате за полученный ответчиком товар составляет 111 979 руб. 49 коп., согласно чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при доставке товара ответчику оказана услуга по погрузке товара с использованием манипулятора на сумму 7500 руб., согласно чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток задолженности по оплате за полученный ответчиком товар составляет 1880 руб. Итого перед истцом у ответчика за приобретенный товар и оказанную услугу имеется задолженность в размере 144 614 руб. 49 коп. Указанная сумма задолженности подтверждена ответчиком, путем написания соответствующих расписок, согласно которым ответчик обязался вернуть задолженность до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 144 614 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 руб. 80 коп. (за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 18% на сумму 2 204 руб. 78 коп, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 19% на сумму 1 051 руб. 02 коп.), почтовые расходы по направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке на сумму 91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Муфтяхетдинов М.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца Мазырин А.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец настаивал на удовлетворении его исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Калягина А.И. до рассмотрения дела по существу направила заявление о признании исковых требований Муфтяхетдинова М.Э. в полном объеме, заявив ходатайство о принятии судом ее признания исковых требований, указав, что последствия признания исковых требований ей понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Калягиной А.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования индивидуального предпринимателя Муфтяхетдинова Марата Экрямовича к Калягиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, по договору об оказании услуг на сумму 144 614 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 255 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 338 руб., которая с учетом принимаемого по делу решения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом представлен кассовый чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 91 руб. о направлении ответчику искового заявления, подтверждающего несение почтовых расходов на общую сумму 91 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования индивидуального предпринимателя Муфтяхетдинова Марата Экрямовича к Калягиной Анне Ивановне о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Калягиной Анны Ивановны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт 6515 <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН 662335650023, в пользу индивидуального предпринимателя Муфтяхетдинова Марата Экрямовича (ИНН 662315473111, ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) 153 299 рублей 29 копеек (сто пятьдесят три тысячи двести девяносто девять рублей двадцать девять копеек), из которых: сумма задолженности по договору купли-продажи и договору оказания услуг 144 614 рублей 49 копеек (сто сорок четыре тысячи шестьсот четырнадцать рублей сорок девять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 рублей 80 копеек (три тысячи двести пятьдесят пять рублей восемьдесят копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 338 рублей (пять тысяч триста тридцать восемь рублей), а также возмещение судебных расходов 91 рубль (девяносто один рубль).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: п/п Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Д.А. Исаев</p></span>