Дело № 12-78/2025
Пригородный районный суд Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0001-01-2025-003962-40</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-78/2025</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а 02 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайленко А.А. на постановление от 19.05.2025 № 18810566250519327839 заместителя начальника отдела ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение от 29.05.2025 заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. по жалобе на указанное постановление,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. № 18810566250519327839 от 19.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Михайленко А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Решением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. указанное постановление по жалобе Михайленко А.А. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением и решением по жалобе, Михайленко А.А. направил жалобу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в которой просил постановление и решение по жалобе отменить. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомашины находилась <span class="FIO1"><...>1</span> А.С. – <span class="others4"><...></span> заявителя жалобы, то есть она совершила указанное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.07.2025 жалоба Михайленко А.А. направлена на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области по подведомственности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Михайленко А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.3. Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, 13.05.2025 в 15:41:57 по адресу: Автодорога Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов, 156.830 км (в Екатеринбург), Свердловская область, водитель, управляя транспортным средством «<span class="others1"><...></span>», государственный регистрационный знак <span class="others2"><...></span>, свидетельство о регистрации транспортного средства №<span class="others3"><...></span>, собственником (владельцем) которого является Михайленко А.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 80 км/час при максимально разрешенной на данном участке 50 км/час, чем превысил установленную скорость на 29 км/час (учитывая погрешность измерения).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фото-видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах действия Михайленко А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением от 19.05.2025 № 18810566250519327839 заместителя начальника отдела ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. Михайленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным постановлением, Михайленко А.А. подал жалобу вышестоящему должностному лицу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением от 29.05.2025 заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. жалоба Михайленко А.А. на постановление от 19.05.2025 № 18810566250519327839 оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о привлечении Михайленко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания следует, что указанные положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы Михайленко А.А. подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд расценивает доводы жалобы как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Михайленко А.А. не представил исчерпывающих и безусловных доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, а также обосновывающих доводы его жалобы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Михайленко А.А. из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Санкция ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом названных обстоятельств, назначенное Михайленко А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей соответствует требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления от 19.05.2025 № 18810566250519327839 заместителя начальника отдела ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения от 29.05.2025 заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. по жалобе на указанное постановление, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление от 19.05.2025 № 18810566250519327839 заместителя начальника отдела ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение от 29.05.2025 заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, жалобу Михайленко А.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником или законным представителем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.А. Исаев</p></span>