Дело № 12-34/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0048-01-2025-000262-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-34/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ревда Свердловской области 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Постика Михаила Серафимовича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> № 10677481240435832279 от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постика Михаила Серафимовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> № 10677481240435832279 от 24.12.2024 Постик М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с указанным постановлением, защитник ИП Постика М.С. Зеберт Т.Х. обжаловала его в судебном порядке, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что о вынесенном постановлении Постик М.С. узнал лишь 04.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ИП Постик М.С., защитник Зебер Т.Х., представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили. В связи с вышеуказанным, ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение в порядке ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечению десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как следует из представленных должностным лицом материалов дела об административном правонарушении, Постику М.С. электронным письмом (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>) 24.12.2024 направлено постановление № 10677481240435832279 от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, 26.12.2024 указанное постановление вручено адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановление получено Постиком М.С. 26.12.2024, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 09.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление должностного лица направлена в суд спустя месяц - 09.02.2025 (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>) со значительным пропуском срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разрешая ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления, суд принимает во внимание, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительности причин пропуска указанного срока и в жалобе Постика М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Указание Постика М.С. на то, что о вынесенном постановлении он узнал 04.02.2025, не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что копия постановления вручена адресату 26.12.2024, в связи с чем Постик М.С. имел возможность своевременно обжаловать указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления Постику М.С. срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку препятствий для своевременного обжалования постановления не имелось, должностным лицом были созданы необходимые условия для получения копии постановления и обжалования его заявителем в установленный законом срок. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство индивидуального предпринимателя Постика Михаила Серафимовича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> № 10677481240435832279 от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постика Михаила Серафимовича, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение может быть обжаловано или опротестовано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Ревдинский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ И.Д. Анисимков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>