Дело № 2-429/2025 ~ М-442/2025
Режевской городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0049-01-2025-000644-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-429/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Реж 1 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре <span class="FIO4">Дрягилевой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <span class="FIO2">Новикову О. В.</span>, <span class="FIO3">Новиковой Н. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ООО ПКО «Югория» обратился к <span class="FIO2">Новикову О.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 400000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность. 22 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Югория» было заключено соглашение об уступке прав, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ООО ПКО «Югория». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 0,62617752684 от общей суммы основного долга 155558 руб. 00 коп. – 97406 руб. 92 коп., 0,62617752684 от образовавшейся суммы задолженности по процентам 4141 руб. 12 коп. – 2593 руб. 08 коп., всего - 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 7 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO3">Новикова Н.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">Новиков О.В.</span>, <span class="FIO3">Новикова Н.Г.</span> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <span class="FIO2">Новиковым О.В.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого <span class="FIO2">Новикову О.В.</span> предоставлена сумма кредита в размере 400000 руб., со сроком возврата кредита – 8 апреля 2016 года, под 19,5 % годовых. Одновременно между банком и <span class="FIO3">Новиковой Н.Г.</span> в обеспечение кредитных обязательств заемщика заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span> (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения кредитного договора сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им от банка денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты банку не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что 1 октября 2015 года Режевским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение о взыскании солидарно с <span class="FIO2">Новикова О.В.</span>, <span class="FIO3">Новиковой Н.Г.</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 8 апреля 2013 года в размере 172158 руб. 25 коп., в том числе просроченной задолженности 155558 руб. 00 коп., просроченной задолженности по процентам 11027 руб. 13 коп., задолженности по неустойке 5573 руб. 12 коп. (л.д. <span class="Nomer2">№</span> Решение вступило в законную силу 4 декабря 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об отмене, изменении указанного решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым права требования к <span class="FIO2">Новикову О.В.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли ООО «Югория» (л.д. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года представитель ООО ПКО «Югория» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Режевского судебного Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <span class="FIO2">Новикова О.В.</span> Определением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного Свердловской области от 16 апреля 2025 года отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <span class="FIO2">Новикова О.В.</span> (л.д. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что по указанному истцом кредитному договору задолженность с ответчиков уже была взыскана решением суда. Повторному взысканию не подлежит. Взысканная ранее решением суда задолженность может быть передана взыскателем другому лицу по договору уступки права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <span class="FIO2">Новикову О. В.</span>, <span class="FIO3">Новиковой Н. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.04.2013 по 22.09.2016 года в размере 100000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ю.А. Голубкова</p></span>