Дело № 2-153/2025 ~ М-68/2025
Североуральский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Город Североуральск 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Североуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Михеля А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO2">Косаревой М.А.</span> и её представителя <span class="FIO5">Ковалик М.Д.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика <span class="FIO3">Пронина А.А.</span> и его представителя <span class="FIO7">Охапкина М.С.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">Демченко М.В.</span>,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000166-04) по исковому заявлению <span class="FIO2">Косаревой М. А.</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO11">Пронину А. А.чу</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Косарева М.А.</span> действующая в интересах несовершеннолетней дочери <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">Пронину А.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2898000руб., по тем основаниям, что её дочь <span class="FIO1">ФИО1</span> является наследником первой очереди после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчик понимая, что его брат погиб воспользовался данным обстоятельством и в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снял наличными денежные средства, а также путем безналичного перевода на принадлежащие ответчику счета; часть денежных средств в размере 1000000руб. со слов <span class="FIO8">ФИО8</span> досталась ему от продажи квартиры, как доли в наследстве; часть денежных средств в размере 10000руб. была переведена <span class="FIO1">ФИО1</span>; добровольно вернуть остальные денежные средства ответчик отказывается.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO2">Косарева М.А.</span> и её представитель <span class="FIO5">Ковалик М.Д.</span>, поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям, подтвердив, что похороны <span class="FIO8">ФИО8</span> оплачивались ответчиком.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Пронин А.А.</span> и его представитель <span class="FIO7">Охапкин М.С.</span> в судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва, исковые требования признал частично, указав о понесенных затратах на похороны брата <span class="FIO3">Пронина А.А.</span> в сумме 150000руб. и исключении из указанной суммы, принадлежащих ему 500000руб., положенных на счет брата от полученного наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельства о рождении родителями несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения являются <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельства о смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке военного комиссара городов Североуральск и Ивдель Свердловской области <span class="FIO8">ФИО8</span> погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела (л.д.59-138) и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17), наследником принявшим наследство умершего <span class="FIO8">ФИО8</span>, является его дочь <span class="FIO1">ФИО1</span>, к которой перешли в порядке наследования права на денежные средства умершего, находящиеся на счетах <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт снятия денежных средств со счетов умершего <span class="FIO8">ФИО8</span> после 16.06.2024 года на сумму 2898000руб. подтверждена сведениями о банковских счетах наследодателя и выписками по счетам ПАО Сбербанк (л.д.18-33, 159-194). Снятие указанных денежных средств <span class="FIO3">Прониным А.А.</span>, им не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором купли-продажи квартиры от 11.08.2021 года подтверждена продажа <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO3">Прониным А.А.</span> квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за 1000000руб., по 500000руб. каждому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справок ООО «РИТУАЛ-СЕРВИС» и ИП <span class="FIO10">Мазитовой В.Н.</span> <span class="FIO3">Прониным А.А.</span> оплачены ритуальные услуги на умершего <span class="FIO8">ФИО8</span> в сумме 55950 руб. и 38584руб. соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации военного комиссара городов Североуральск и Ивдель Свердловской области <span class="FIO3">Пронин А.А.</span> обратился с заявлением на возмещение услуг по погребению погибшего брата <span class="FIO3">Пронина А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1113, п.1 ст.1114, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку денежные средства были сняты <span class="FIO3">Прониным А.А.</span> после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span>, с учетом пояснений ответчика в отсутствие законных оснований для снятия и оставления им себе указанных денежных средств, требования <span class="FIO2">Косаревой М.А.</span> в этой части являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем учитывая, что в судебном заседании подтверждено и не оспаривается истцом, что на счете умершего <span class="FIO8">ФИО8</span> хранились денежные средства <span class="FIO3">Пронина А.А.</span>, полученные за продажу доли в принадлежащем ему жилом помещении в сумме 500000руб., оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, согласно ст.3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 года №8-ФЗ, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям; вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный Федеральный закон связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4 ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным квитанциям подтверждены расходы <span class="FIO3">Пронина А.А.</span> на организацию похорон <span class="FIO8">ФИО8</span> в сумме 94534руб (55950руб.+38584руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.11 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 года №8-ФЗ и п.1 Постановления Правительства Российской Федерации "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, ветеранов и отдельных категорий граждан, а также на изготовление и установку им памятников (намогильных сооружений, надгробий)" от 17.08.2024 года №1109 оплата услуг по погребению, погибших (умерших) военнослужащих, производится по фактическим расходам, но в размере не более 51552 рублей, а при погребении погибших (умерших) в городах Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - не более 70884 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы ответчика об исключении из заявленной истцом суммы – расходов затраченных <span class="FIO8">ФИО8</span> на погребение <span class="FIO3">Пронина А.А.</span>, в части превышающей указанную сумму в размере 42982руб. (94534руб.–51552руб.) являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательно исковые требования <span class="FIO2">Косаревой М.А.</span> подлежат удовлетворению частично в сумме 2355018руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.88, 94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, признанные судом необходимыми расходы, связанными с рассмотрением дела, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чеками от 18.02.2025 года и от 23.04.2025 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме 35777руб. и 8203руб. (л.д.10, 200).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании квитанции АЗ №019321 от 18.02.2025 года <span class="FIO2">Косаревой М.А.</span> произведена оплата услуг адвоката <span class="FIO5">Ковалик М.Д.</span> за составление искового заявления и представление интересов в Североуральском городском суде в сумме 39000руб. (л.д.34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Ковалик М.Д.</span> на основании ордера №035549 от 18.02.2025 года (л.д.11) подготавливала исковое заявление, участвовала в предварительном судебном заседании 01.04.2025 года, в судебных заседаниях 17.04.2025 года, 16.06.2025 года, 09.07.2025 года, 15.07.2025 года; произведенная оплата за указанные услуги является разумной и обоснованной, доказательств того, что указанная сумма является завышенной и не соответствует средней стоимости аналогичных услуг суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования <span class="FIO2">Косаревой М.А.</span> удовлетворены на 81,2% произведенная <span class="FIO2">Косаревой М.А.</span> оплата государственной пошлины подлежит взысканию в сумме 35711,76руб. (43980руб.*81,2%), плата услуг представителя <span class="FIO5">Ковалик М.Д.</span> подлежит взысканию в сумме 31668руб. (39000руб.*81,2%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Косаревой М. А.</span> (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO3">Пронину А. А.чу</span> (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Пронина А. А.ча</span> в пользу несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Косаревой М. А.</span> в возмещение неосновательного обогащения - 2352977руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35711руб. 76коп. и возмещение оплаты услуг представителя в сумме 31668руб.; всего 2420356руб. 76коп. (Два миллиона четыреста двадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 76коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Североуральский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Михель</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p></span>