Дело № 2-144/2025 ~ М-55/2025
Североуральский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Город Североуральск 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Североуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Михеля А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO1">Логутовой Е.Е.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица ИП <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Голуб Н.С.</span>, помощнике судьи <span class="FIO4">Соловьевой Е.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000141-79) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» к <span class="FIO1">Логутовой Е. Е.</span> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Логутовой Е.Е.</span> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля 2019 года по февраль 2020 года включительно в размере 25672,79руб., о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 13.08.2019 года по 07.11.2024 года в сумме 64186,98руб., также проценты с 08.11.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, по тем основаниям, что ответчик, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, однако несвоевременно вносит плату за оказанные услуги по обращению с ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Истец ООО «Компания «РИФЕЙ» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, кроме того просит взыскать с ответчика судебные издержки связанные с почтовыми расходами в размере 261,22руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">В судебном заседании ответчик <span class="FIO1">Логутова Е.Е.</span> заявила о не согласии с исковыми требованиями ООО «Компания «РИФЕЙ», по тем основаниям, что она с 13.02.2020 года не является собственником спорного имущества, при этом с 01.06.2015 года спорное имущество сдавалось в аренду, также просит применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании третье лицо ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что квитанции по вывозу ТБО, которые приходили, оплачивала, заложенности истец не выставлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Компания «Рифей» осуществляет деятельность по сбору отходов, обработке и утилизации отходов, имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортировке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, а также другие виду деятельности (л.д.67-69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8(1) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года №1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, собственник твердых коммунальных отходов является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором (или субарендатором) помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе (субарендаторе) помещения, обязанном как собственник ТКО организовать соответствующее с ними обращение в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по общему правилу договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, в отсутствие договора оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате вывоза ТКО (или по заключению соответствующего договора), не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO6">ФИО6</span> с 15.12.2008 года по 28.02.2020 года на праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> площадью 103,8 м2 (л.д. 20,21); с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года (с автоматической пролонгацией на неопределенный срок, в случае отсутствия намерения расторжения договора) между ответчиком ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> и третьим лицом ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> заключен договор аренды данного нежилого помещения (л.д.92-96); с 05.07.2017 года по 31.12.2017 года (с автоматической пролонгацией на неопределенный срок, в случае отсутствия намерения расторжения договора) между ответчиком ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> и ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор аренды данного нежилого помещения (л.д.97-101); 13.02.2020 года <span class="FIO6">ФИО6</span> нежилое помещение подарила <span class="FIO7">ФИО7</span> (л.д.103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, задолженность <span class="FIO6">ФИО6</span> по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2019 года по февраль 2020 года составляет 25672,79руб.; пени за просрочку оплаты за период с 13.08.2019 года по 07.11.2024 года составляет 64186,98руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе прекращение предпринимательской деятельности не освобождает собственника от несения обязанности оплаты оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора аренды №7 от 01.06.2015, арендатор обязуется на протяжении всего срока аренды использовать помещение только в целях разрешенного использования и не изменять разрешенное использование без предварительного письменного согласия арендодателя, а также выполнять обязательные требования, содержащиеся в нормативно-правовых актах любых органов власти, имеющих отношение к деятельности, которую арендатор осуществляет в помещении в соответствии с разрешенным использованием (п.2.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из буквального толкования условий договора не следует обязанность арендатора заключить с региональным оператором договор оказания услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, довод ответчика о том, что она сдавала помещение в аренду с 01.06.2015 года и не должна нести расходы по оплате услуг по обращению с ТКО, является не состоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области 13.04.2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2029 года по 31.10.2019 года в размере 13854,56руб., пени за период с 13.08.2019 года по 09.04.2022 года в размере 6991,75руб.; судебный приказ №2-2553/2022 вынесен 26.04.2022 года и отменен 23.09.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Компания «Рифей» просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по февраль 2020 года, срок давности истекает в феврале 2023 года, однако, течение срока исковой давности прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа 13.04.2022 года и до отмены судебного приказа – 23.09.2022 года и с учетом п.4 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности истек в 23.03.2023 года. Истец обратился с настоящим иском в суд 05.02.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН 7204189710 ОГРН 1137232022938) в удовлетворении исковых требований к <span class="FIO1">Логутовой Е. Е.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами помещения расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за период с июля 2019 года по февраль 2020 года и пени - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда 14 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Михель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p></span>