Дело № 11-7/2025
Североуральский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Североуральск 05 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Североуральский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Михеля А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – <span class="FIO4">Демченко М.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-7/2025 (УИД 66МS0194-01-2024-009765-08) по частной жалобе представителя истца <span class="FIO1">Жижиной О. Г.</span> – <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> на определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06 мая 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06.05.2025 года частично удовлетворено заявление <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> о взыскании с <span class="FIO2">Зайнуллина Д.А.</span> расходов на оплату услуг представителя <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> по гражданскому делу №2-6/2025; в пользу истца взыскано 6000руб., по тем основаниям, что заявленные истцом расходы в сумме 60000руб. носят чрезмерный характер и не являются разумными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> – <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить и взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 60000руб., по тем основаниям, что истица и её представитель не были извещены о дате и времени рассмотрения дела, мировым судом расходы уменьшены без мотивов принятия указанного решения, без ссылок на законы, которым руководствовался суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении частной жалобы 11.07.2025 года размещена на официальном интернет-сайте Североуральского городского суда Свердловской области http://severouralsky.svd.sudrf.ru; заявлений, ходатайств от сторон в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 327.1, ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> о не извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергаются отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, согласно которым извещение получено представителем <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> 03.05.2025 года, а извещение, направленное <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> возвращено по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 26.02.2025 года удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> к <span class="FIO2">Зайнуллину Д.А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 11.06.2024 года; с него взыскано 44753,68руб., оплата услуг эксперта в сумме 9500руб., оплату государственной пошлины в сумме 1543руб. (л.д.106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> – <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> обратилась в суд с заявлением к <span class="FIO2">Зайнуллину Д.А.</span> о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в виде оплаты услуг представителя в размере 60000руб. (л.д.113)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Договора <span class="Nomer2">№</span> на юридическое обслуживание от 04.07.2024 года и квитанции №000618 от 04.07.2025 года <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> оказывает <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> юридическую помощь в связи с обращением с исковым заявлением к <span class="FIO2">Зайнуллину Д.А.</span>, в том числе юридический анализ документов – 10000руб., консультирование клиента – 3000руб., составление искового заявления – 10000руб., предъявление иска в суд – 2000руб., представление интересов в суде – 35000руб.; всего <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> уплачено <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> – 60000руб.(л.д.114-116)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела и протоколов судебных заседаний <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> представляла интересы <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> на основании доверенности от 04.07.2024 года, подготавливала исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях 28.01.2025 года и 26.02.2025 года (л.д.9, 10-13, 84-85, 102-103).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.88, 94, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований, в том числе признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, определяя размер подлежащих возмещению издержек в сумме 6000 руб. мировой судья в нарушение приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных издержек чрезмерным, то есть не соответствующим необходимости, оправданности и разумности, не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о неразумности, понесенных расходов и расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела <span class="FIO2">Зайнуллин Д.А.</span> возражений относительно чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение юридического анализа документов, по мнению суда, входит в оказание услуг по консультированию; расходы за предъявление в суд искового заявления, по мнению суда, входит в состав расходов по представлению интересов доверителя в судебном заседании; поэтому суд признает расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела расходы <span class="FIO1">Жижиной О.Г.</span> по оплате услуг представителя <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> 3000руб. – консультирование и юридический анализ документов, 10000руб. – составление искового заявления, 35000руб. – участие в судебных заседаниях; при этом, с учетом требований разумности и справедливости и цены иска, суд признает подлежащими взысканию расходы в сумме 40000руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, доводы представителя истца <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> в части неправильно произведенного определения размера подлежащих взысканию судебных расходов являются обоснованными, а определение мирового судьи в этой части подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу представителя истца <span class="FIO1">Жижиной О. Г.</span> – <span class="FIO5">Шинкоренко Т.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06 мая 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6/2025 в части размера судебных расходов изменить: взыскать с <span class="FIO2">Зайнуллина Д. А.</span> в пользу <span class="FIO1">Жижиной О. Г.</span> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40000руб. (Сорок тысяч рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Михель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p></span>