Дело № 13-140/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Серов Свердловской области 19 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-140/2025 по заявлению Каримовой Людмилы Михайловны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2- 83/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца по первоначальному иску Каримовой Л.М, её представителя Яшковой М.В., действующей на основании устного ходатайства в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каримова Л.М. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-83/2024 по первоначальному исковому заявлению Каримовой Людмилы Михайловны к Ширшовой Людмиле Николаевне об установлении границы, встречному исковому заявлению Ширшовой Людмилы Николаевны к Каримовой Людмиле Михайловне о восстановлении границы, путем устранения реестровой ошибки, исключении данных из ГЕРН сведений о место положении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, Решением суда исковые требования Каримовой Л.М. удовлетворены,, в удовлетворении встречных исковых требований Ширшовой Л.Н. отказано. Апелляционным определением в части требований Каримовой Л.М. по соответствующим координатам отказано. Каримовой Л.М. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины, которые просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2025г. поступило уточнение требований Каримовой Л.М., в котором она просит возместить ей судебные расходы в размере 25 650 руб. 00коп., в указанную сумму вошли 20 000 руб. 00коп., расходы за оказанные услуги Яшковой М.В., 5000 руб. 00коп.. расходы за оказанные услуги адвокатом Максимовой Ю.М., оплата госпошлины при обращении в суд в размере 300 руб. 00коп., оплата почтовых услуг в размере 350 руб. 00коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Каримова Л.М. и ее представитель Яшкова М.В. на своих требованиях настаивали, просили об удовлетворении требований в размере 25 300 руб. 00коп., пояснили, что Каримова Л.М. также в рамках данного дела получила юридические услуги от адвоката Максимовой Ю.М. которой оплатила 5000 руб. 00коп., за услуги ИП Яшковой М.В. оплатила 20 000 руб. 00коп., просят также возместить расходы по госпошлине 300 руб. 00коп. за иск, почтовые расходы 350 руб. 00коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец по первоначальному иску Ширшова Л.Н. и ее представитель Панишева О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Панишева О.В. оставила заявление о рассмотрении материала без ее участия, с требованиями Каримовой Л.М. не согласна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при данной явке, без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-83/2024, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда 16.07.2024г. по гражданскому делу №2-83/2024 первоначальное исковое заявление Каримовой Людмилы Михайловны удовлетворено. Судом признаны недействительными результаты межевания по землеустроительному делу <span class="Nomer2">№</span> от 2004 года, утвержденному руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Серова 04 февраля 2005 года в отношении земельного участка с КН <span class="Nomer2">№</span> в части местоположения смежной границы с земельным участком с КН <span class="Nomer2">№</span> по содержащимся в едином государственном реестре недвижимости сведениям координатам характерных точек: х- 697239.66, у - 1528432.09; х - 697243.48, у- 1528409.09.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлена смежная граница между земельными участками с <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и КН <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по координатам характерных точек х 697245.60, у 1528409.58; х 697241.07, у 1528428.63; х 697240.34, у 1528431.67 на основании межевого плана от 20 марта 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований Ширшовой Людмилы Николаевны отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением, ответчик Ширшова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2024г. решение частично изменено, установлена граница по координатам указанным в экспертном заключении, первоначальные требования Каримовой Л.М. и встречные требования Ширшовой Л.Н. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2- 83/2024 вступило в законную силу 07.11.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Серовского районного суда с ответчика Ширшовой Л.Н. не были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг за участие представителя в суде первой инстанции и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 12.02.2025г., т.е. в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что между ИП Яшковой М.В. и Каримовой Л.М. 15.08.2023г. заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являются устное консультирование заказчика, изучение представленных материалов по гражданскому делу №2-1829/2023, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Согласно п. 4 Договора стоимость услуг составила 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от 16.08.2023г. на сумму 13000 руб. 00коп., приходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от 06.09.2024г. на сумму 4000руб. 00коп.. приходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от 12.02.2025г. на сумму 3000 руб. 00коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в судебном заседании установлено, что между адвокатом Максимовой Ю.М. и Каримовой Л.М. было заключено соглашение на оказание юридических услуг от 05.05.2023г. за составление иска об установлении границы земельного участка в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от 09.06.2022г. на сумму 5000 руб.00 коп., подтверждается оплата юридических услуг оказанных Максимовой Ю.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела (по делу проводилась судебная экспертиза, испрашивались документы по земельным участкам), объема выполненных работ представителями: адвокат Максимова Ю.М. подготовила иск, представитель истца Яшкова М.В. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции 18.09.2023г., 08.11.2023г., 07.12.2023г., 21.12.2023г., 28.12.2023г., 16.07.2024г., готовила возражение на апелляционную жалобу ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что юридические услуги за рассмотрение дела являются обоснованными, стоимость оказанных услуг является разумной. Предметом спора являлось установление границы между двумя смежными землепользователями, т.е. иск является неимущественным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при разрешении данного требования относительно оказанных юридических услуг критерием определения размера процессуальных издержек является разумность и обоснованность. Суд считает, понесенные расходы на оплату юридических услуг с учетом выполненной работы даже при частичном удовлетворении требовании разумными, обоснованными, справедливыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно заявленных расходов на оплату у госпошлины и оплату почтовых расходов за направления данного заявления в размере 300 руб. 00коп. и 350 руб. 00 коп., данные расходы являются также обоснованными и подтвержденными чеком –ордером от 22.06.2023г. на сумму 300 руб. 00коп. (оплата госпошлины), двумя кассовыми чеками от 27.02.2025г. на сумму 175 руб. 00коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Каримовой Л.М. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Каримовой Людмилы Михайловны – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ширшовой Людмилы Николаевны (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу Каримовой Людмилы Михайловны (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан Управлением Внутренних дел <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 13.02.2007г.) сумму судебных расходов понесенных по гражданскому делу №2-83/2024 в размере 25 650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Александрова</p></span>