Дело № 13-209/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-209/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Серов 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Аквилегия» о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «УК Аквилегия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1733/2023, в размере 230 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, что в рамках гражданского дела № 2-1733/2023 ООО «УК Аквилегия», являясь ответчиком в суде первой инстанции и апелляционной инстанциях, понесло расходы на оплату услуг представителя Мурга О.Н., на составление рецензии на заключение судебного эксперта, расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы. Просит взыскать судебные расходы с надлежащего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ООО УК "Аквилегия" Мурга О.Н., заинтересованные лица Семенова М.С., представители заинтересованных лиц Региональный Фонд содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО "ВЕСТ", АСРО "Гильдия строителей Урала», ООО "Промстройсервис", ООО "Стройкомп", Администрации Серовского муниципального округа не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть материал в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, а также материалы гражданского дела № 2-78/2024, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2024 года исковые требования Семеновой Марины Васильевны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, возложении обязанности удовлетворены, а исковые требования Семеновой Марины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Аквилегия» о возмещении ущерба, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 февраля 2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2024 года отменено в части взыскания с Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области компенсации морального вреда, штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя с заявлением о взыскании судебных расходов обратился в суд в 25 марта 2025 года, то есть в установленный законом 3-х месячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции ООО «УК Аквилегия» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Мурга О.Н. в размере 75 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований ООО «УК Аквилегия» представлены договоры возмездного оказания услуг от 08 сентября 2023 года и от 27 декабря 2024 года. Стоимость оказанных услуг составила 75 000 рублей, в которую вошли услуги: устное консультирование, изучение представленных материалов, составление письменного возражения на исковое заявление Семеновой М.В., участие в суде первой инстанции и устное консультирование, изучение решения Серовского районного суда от 26 сентября 2024 года, изучение апелляционной жалобы ответчика Фонда, представленных материалов, составление письменных возражений на указанную апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несение ООО «УК Аквилегия» расходов на оплату услуг Мурга О.Н. на сумму 75 000 рублей подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 15 сентября 2023 года на сумму 40 000 рублей, платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 28 декабря 2024 года на сумму 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в рамках рассмотрения данного гражданского дела ООО «УК Аквилегия» понесены расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 22 марта 2024 года (л.д. 20) и расходы на составление рецензии на заключение судебного эксперта в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором № ЭД-1/2024 от 13 сентября 2024 года, счетом на оплату <span class="Nomer2">№</span> от 13 сентября 2024 года на сумму 25 000 рублей, актом <span class="Nomer2">№</span> от 19 сентября 2024 года, платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 17 сентября 2024 года на сумму 25 000 рублей (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено из материалов гражданского дела № 2-78/2024 данное дело состоит из 4 томов, представитель Мурга О.Н. участвовала в 15 судебных заседаниях в суде первой инстанции (26.07.2023, 22.08.2023, 14.09.2023, 05.10.2023, 22.11.2023, 05.12.2023, 18.12.2023, 20.05.2023, 26.06.2024, 10.07.2024, 04.09.2024, 19.09.2024, 19.09.2024, 20.09.2024, 26.09.2024, в выездном судебном заседании). Кроме того, подготовила заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела и ознакомилась с материалами дела (гражданское дело том 1 л.д. 82), подготовила заявление об отводе судьи (гражданское дело том 3 л.д.223), составила возражения на исковое заявление, ходатайство о привлечении соответчиков, направляла запросы экспертам о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы, подготовила ходатайство о назначении судебной экспертизы, возражений на рецензию, занималась поиском организаций в целях составления рецензии на судебную экспертизу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов соответствует сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, в связи с чем заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования Семеновой М.В. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области удовлетворены, то указанная сумма судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, расходов по оплате судебной экспертизы, а также составлении рецензии на данное заключение, понесенных ООО «УК «Аквилегия», исковые требования к которому были оставлены без удовлетворения, подлежит взысканию со второго ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Аквилегия» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-78/2024 по иску Семеновой Марины Васильевны к ООО «УК «Аквилегия», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, возложении обязанности, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Аквилегия», <span class="Nomer2">№</span>, судебные расходы по оплате судебной экспертизы – 130 000 рублей, расходы, понесенные за составление рецензии на судебное заключение – 25 000 рублей, оплату услуг представителя в суде первой инстанции – 40 000 рублей, оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции – 35 000 рублей, всего взыскать судебные расходы в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Маркова Е.В.</p></span>