Дело № 4/17-71/2025

Суть дела

<title></title>                                            УИД66RS0051-01-2023-002728-90       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 апреля 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием прокурора Москалева М.Н., осужденного Банных А.А. и его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-71/2025 в порядке исполнения приговора о конфискации имущества осужденного Банных Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года     У С Т А Н О В И Л: Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 20.05.2024 Банных А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 (2 преступления), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено освободить Банных А.А. от наказания по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 510 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 5 лет. Постановлено конфисковать автомобиль «Опель Корса», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е455РО159», VIN W0№, принадлежащий Банных А.А. в доход государства, в счет оплаты штрафа, назначенного приговором суда. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.07.2024 приговор Серовского районного суда от 20.05.2024 изменен и постановлено в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Банных А.А. в доход государства денежные средства в размере 20 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Серовского районного суда Свердловской области от 20.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.07.2024 года в отношении Банных А.А. в части решения вопроса о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля «Опель Корса» и денежных средств в сумме 10 000 рублей отменены, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. В судебном заседании Банных А.А. и его защитник пояснили о несогласии с вышеуказанными судебными актами, которые обжалуют в вышестоящий суд. По вопросу конфискации автомобиля полагают оснований не имелось, орудием или средством совершения преступления транспортное средство не являлось. Прокурор в судебном заседании пояснил, что правовых оснований для конфискации автомобиля осужденного нет, по вопросу конфискации полученной Банных суммы взятки просит конфисковать денежные средства в размере 10 000 рублей. Заслушав доводы осужденного, мнение защитника, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем. По смыслу закона денежные средства, полученные в качестве взяток в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки или утраты предмета взятки по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Приговором Банных А.А. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, а также злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании своих полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности (получении 10 000 рублей), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства. Вопрос о конфискации денежных средств в размере 20 000 рублей был разрешен судом апелляционной инстанции. Вместе с тем суд обязан в итоговом решении по уголовному делу о получении взятки разрешить вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Учитывая что вопрос по сумме 10 000 рублей не был разрешен, местонахождение предмета взятки в ходе производства по делу не установлено, денежные средства не изъяты и на них не наложен арест, указанная сумма подлежит конфискации. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 13.09.2023 наложен арест на легковой автомобиль «Опель Корса», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е455РО159», VIN W0№, принадлежащий Банных А.А. в виде запрета на совершение действий направленных на его отчуждение, в том числе на регистрацию сделок с ним, до окончания срока предварительного следствия и поступления уголовного дела в суд. Уголовное дело поступило на рассмотрение в Серовский районный суд 09 ноября 2023 года, при этом вопрос о продлении срока наложения ареста на указанное имущество не был разрешен, также и при вынесении приговора. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Учитывая, что установленный судом срок ареста истек, указанный автомобиль не был приобретен в результате получения Банных взятки, оснований для решения вопроса о его конфискации нет, в связи с чем вещественное доказательство подлежит оставлению во владении собственника, наложенный арест отмене в связи с истечением срока. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п.15 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Банных Александра Александровича в доход государства денежные средства в размере 10 000 рублей. Автомобиль «Опель Корса», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е455РО159», VIN W0№, принадлежащий Банных Александру Александровичу оставить в его владении и пользовании, отменив наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 13.09.2023 арест по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней. Судья:

Основная информация

УИД дела: 66RS0051-01-2023-002728-90

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Сутягина Клавдия Николаевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Банных Александра Александровича

Движение дела

13.03.2025 16:59

Материалы переданы в производство судье

22.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Каб.13

Результат: Удовлетворено

20.05.2025 14:40