Дело № 13-184/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-184/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Серов Свердловская область «21» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал № 13-184/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по заявлению ИП Новикова Сергея Александровича об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2229/2015,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Новиков С.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. В обоснование заявленных требований указано о том, что 09.09.2014 года Подковыркин Константин Сергеевич (Далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО "Уральский Транспортный банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> (далее - Кредитный договор), согласно второму Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 рублей (далее - Кредит) на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> ПАО "Уральский Транспортный банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, в полном объеме ступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ИП Новиков Сергей Анатольевич на основании договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от 21.08.2023. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ИП Новиков Сергей Анатольевич. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Однако ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. В производстве суда находится гражданское Дело № 2-2229/2015 о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span>. Решением суда от 28.10.2015г., требования были удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма в размере 128991,29 руб.. В Серовский РОСП возбуждено исполнительное производство 40738/21/66050-ИП от 12.04.2019. Долг не погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении просит суд: Взыскать 104264,03 руб. в пользу ИП Новиков Сергей Анатольевич с Подковыркина Константина Сергеевича в качестве индексации, присужденной решением суда от 28.10.2015 г. денежной суммы, за период 28.10.2015 г. по 24.02.2025 г..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев указанное заявление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. Изучив представленные документы суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2229/2015 исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» к Подковыркину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Уралтрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 09.09.2014 г., в числе которой: ссудная задолженность – 93 395 руб. 04 коп., просроченная ссудная задолженность – 16 172 руб. 52 коп., просроченные проценты – 13 458 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 295 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 936 руб. 92 коп., также взысканы судебные расходы по оплате государственной - 3 705 руб. 71 коп., всего 128 991 руб. 29 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 01.12.2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.12.2015 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должника выдан исполнительный лист, на основании которого 12.04.2019 года было возбуждено исполнительное производство в Серовском РОСП <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2024 года удовлетворено заявление ИП Новикова С.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2229/2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 104 264 руб. 03 коп. за период c момента вынесения судебного акта 28.10.2015 года по 24.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено, решение Серовского районного суда Свердловской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2229/2015 исполнено 14.02.2025 года, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП Мозолевой Е.А. и постановлением об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента вынесения решения – 28.10.2015 года и до момента обращения заявителя в суд произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования заявителя об индексации взысканных решением суда денежных сумм, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявителем при определении размера взыскиваемой суммы индексации представлен расчет, произведенный с учетом индекса роста потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, с учетом внесённых должником в счёт погашения долга денежных сумм, за период с 28.10.2015 года по 24.02.2025 года, данный расчет должником не опровергнут, суд признает его верным как арифметически, так и по периодам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В опровержение расчёта заявителя должником Подковыркиным К.С. собственный расчет не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования ИП Новикова С.А. в пределах заявленных, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, установив, факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника Подковыркина К.С. суммы индексации в размере 104 264 руб. 03 коп. за период с 28.10.2015 года по 24.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законных оснований для применения к определенному судом размеру индексации суммы задолженности положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с тем, что как уже было указано выше, индексация по ст. 208 ГК РФ не является мерой юридической ответственности и снижению в зависимости от каких-либо оснований, не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ИП Новикова Сергея Александровича об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2229/2015 – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Подковыркина Константина Сергеевича (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Новикова Сергея Александровича (<span class="Nomer2">№</span>) индексацию денежных сумм, присужденных решением Серовского районного суда Свердловской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2229/2015 за период с 28.10.2015 года по 24.02.2025 года в размере 104 264 руб. 03 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А. Фарафонова</p></span>