Дело № 13-377/2025
Серовский районный суд Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-377/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Серов 01 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав, что завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Таким образом, ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником данного взыскателя по отношению к должнику Камалдиновой С.Ф. по решению суда от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-452/2020, которым с Камалдиновой С.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16.10.2013г. Просит суд произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу в объеме перешедших к заявителю прав требования задолженности с должника Камалдиновой С.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ПАО «СОВКОМБАНК» не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание должник Камалдинова С.Ф. не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованные лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебный пристав-исполнитель не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая письменные доводы заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также материалов гражданского дела № 2-452/2020, пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-452/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камалдиновой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Камалдиновой С.Ф. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 октября 2013 года в размере 377 472,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 974,72 рубля (гражданское дело л.д. 70-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2020 года решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> (гражданское дело л.д. 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат сведений о фактическом исполнении должником своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также решением о присоединении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «СОВКОМБАНК» в порядке универсального правопреемства, в том числе обязательства должника Камалдиновой С.Ф. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 октября 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа на судебный запрос от 16 августа 2025 года исполнительное производство в отношении Камалдиновой С.Ф., на основании исполнительного листа № ФС <span class="Nomer2">№</span> не возбуждалось, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 09 августа 2022 года в возбуждении исполнительного производства было отказано, исполнительный лист возвращен взыскателю, более к исполнению в службу судебных приставов для принудительного взыскания не предъявлялся. Учитывая изложенное, срок для предъявления указанного выше исполнительного листа истек, ходатайств о восстановлении срока на его предъявление к исполнению в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению истёк, суд находит требование заявителя о замене взыскателя его правопреемником не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Маркова Е.В.</p></span>