Дело № 13-454/2025

Серовский районный суд Свердловской области

Производство по материалам

Поступило: 25.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-454/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Серов Свердловская область «05» сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по заявлению Еремина Юрия Алексеевича о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении решения Серовского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 по гражданскому делу №2-156/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Еремин Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении неясностей решения Серовского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 по гражданскому делу №2-156/2024 по иску Еремина Юрия Алексеевича к Нижнетагильскому автотранспортному предприятию № 6 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс» об установлении количества рабочего времени за работу в выходные дни. В заявлении просит разъяснить к чему следует отнести рабочие часы, указанные ответчиком в справочной карточке, а именно отработанные им часы сверх нормы в августе 1986г. – 43,5ч., в сентябре 1986г. – 73,9ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев указанное заявление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 судом отказано Еремину Ю.А. в удовлетворении его исковых требований к Нижнетагильскому автотранспортному предприятию № 6 ОАО ПТК «Свердловскстройтранс» об установлении количества рабочего времени за работу в выходные дни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Еремина Ю.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 судебные акты от 07.02.2024 и 21.08.20254 оставлены без изменения, кассационная жалоба Еремина Ю.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, каких-либо неясностей, противоречивостей или нечеткостей, затрудняющих его исполнение, в решении суда от 07.02.2024 не имеется. Решение суда изложено четко и ясно, более того, данный судебный акт проверен судами вышестоящих инстанций, оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем решении суд приводит пояснения относительно рабочих часов, отраженных в справочной карточке, о чем в настоящее время просит Еремин Ю.А., обращаясь в суд с настоящим заявлением. Более того, данное обстоятельство было предметом проверки суда апелляционной и кассационной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Еремина Ю.А. с изложенной судом позицией по существу спора не может служить основанием для разъяснения судебного решения по смыслу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, каких-либо неясностей, которые бы требовали разъяснения, решение Серовского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Еремина Ю.А. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Еремина Юрия Алексеевича о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении решения Серовского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 по гражданскому делу №2-156/2024 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Щербина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0051-01-2023-002061-54
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 05.09.2025
Судья: Щербина Екатерина Вячеславовна

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Еремин Юрий Алексеевич
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Еремин Юрий Алексеевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ОАО ПТК "Свердловскстройтранс"

Движение дела

25.08.2025 17:06

Материалы переданы в производство судье

29.08.2025 14:12

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
05.09.2025 09:00

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Отказано
15.09.2025 14:27

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства