Дело № 12-25/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66МS0203-01-2025-001253-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело № 12-25/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Сухой Лог</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, в помещении Сухоложского городского суда по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Осипова М.В., потерпевшей - <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. по делу об административном правонарушении в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осипова <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сухоложского судебного района <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении <span class="FIO3">ФИО3</span> привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток с зачётом в срок наказания времени административного задержания с 12:20 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за то, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 11:30 в квартире по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. <span class="FIO2">ФИО2</span> в ходе конфликта из личных неприязненных отношений умышленно нанёс не менее одного удара ладонью правой руки по лицу <span class="FIO8">ФИО8</span>, причинив потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO8">ФИО8</span> обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, полагает его несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит отменить с принятие решения о прекращении административного дела. Указала, что <span class="FIO3">ФИО3</span> её не бил, физической боли она не испытывала, боязни по отношению к нему не испытывает. Между ними состоялся конфликт на бытовой почве в словесной форме. В связи с состоянием беременности её эмоциональная возбудимость повышена, поэтому она вызвала полицию и представила факты в несколько преувеличенной форме. Полагает, что нет оснований привлекать <span class="FIO3">ФИО3</span> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании по административному делу она участия не принимала, не могла высказать свою точку зрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевшая <span class="FIO8">ФИО8</span> поддержали доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении, заявила, что сотрудники полиции неправильно её поняли, указала о причинении ей побоев <span class="FIO3">ФИО3</span> ввиду эмоционального состояния, вызванного беременностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - <span class="FIO3">ФИО3</span> не оспаривал постановление мирового судьи, подтвердил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в заседании мирового судьи он признал полностью, не оспаривал, что 17.04.2025 года он действительно ударил <span class="FIO8">ФИО8</span> в ходе семейной ссоры. Полагает жалобу потерпевшей вызванной эмоциональным состоянием последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей обоснованно установлено, что вина <span class="FIO3">ФИО3</span> нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо признания вины самим <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании первой инстанции, наличие события и состава правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами в материалах дела: протоколом по делу об административном правонарушении от 17.04.2025; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» Лескина Е.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> КУСП <span class="Nomer2">№</span> и рапортом УУП ОМВД России «Сухоложский» <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которым принято сообщение в 10:47 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO8">ФИО8</span> об избиении заявителя в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в г. <span class="FIO2">ФИО2</span>; заявлением <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO3">ФИО3</span>; объяснениями <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая сообщила о нанесении поболев мужем <span class="FIO3">ФИО3</span> при вышеуказанных обстоятельствах, находится в состоянии беременности, боится мужа; объяснениями <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который не отрицал нанесение побоев при вышеуказанных обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на время совершения, событие административного правонарушения и другие обязательные сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначальные пояснения потерпевшей и <span class="FIO3">ФИО3</span> получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, при даче объяснений и показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение в дальнейшем позиции потерпевшей, утверждающей, что оговорила супруга, преувеличив факты, заслуживают критической оценки, поскольку имеют целью освободить <span class="FIO3">ФИО3</span> от административной ответственности в силу семейных связей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, потерпевшая извещалась о его рассмотрении по существу, не пожелала принять участие в судебном заседании, в связи с чем доводы о том, что она не имела возможности высказать свою позицию по делу, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не находит оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств каких-либо материалов дела, так как все процессуальные действия при производстве по делу об административном правонарушении произведены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья на основании оценки полученных доказательств в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признал <span class="FIO3">ФИО3</span> виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Мировой судья создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, данных о его личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в настоящее время отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сухоложского судебного района <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова <span class="FIO11">ФИО11</span> оставить без изменения, а жалобу потерпевшей <span class="FIO8">ФИО8</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с даты вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сухоложского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.А. Нестеров</p></span>