Дело № 2-604/2025 ~ М-418/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0052-01-2025-000650-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дело 2-604/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сухой Лог 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нестерова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дунаевой О.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO2">М.Д.С.</span>, третьего лица <span class="FIO3">М.Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к <span class="FIO2">М.Д.С.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к <span class="FIO2">М.Д.С.</span>, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HAVAL F7X, 2022 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова серый, принадлежащий <span class="FIO2">М.Д.С.</span>, в счет погашения задолженности <span class="FIO3">М.Н.В.</span> перед ПАО «Банк Зенит» по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с <span class="FIO2">М.Д.С.</span> в пользу ПАО «Банк Зенит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56120,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и <span class="FIO3">М.Н.В.</span> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 3320040,00 руб., процентная ставка 24,910% годовых, на срок - 84 мес. Кредитные средства в размере 3320040,00 руб. были перечислены на лицевой счет заемщика. Исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом приобретаемого с использованием заемных средств транспортного средства, указанного в п. 10 кредитного договора № <span class="Nomer2">№</span> транспортного средства HAVAL F7X, 2022 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова серый. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>562 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Банк Зенит» стало известно, что в настоящее время новым собственником предмета залога является - <span class="FIO2">М.Д.С.</span>, при этом согласия на отчуждение предмета залога банк не давал. Ссылаясь на положение п. 1 ст. 353 ГК РФ о сохранении залога при отчуждении заложенного имущества, банк заявляет требование к ответчику как новому собственнику об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль. В счет погашения задолженности <span class="FIO3">М.Н.В.</span> перед ПАО «Банк Зенит» по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также просит взыскать с ответчика уплаченную за подачу иска банком госпошлину, рассчитанную в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ от стоимости имущества в размере 56120,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">М.Д.С.</span> в судебном заседании иск не признал, указал, что не согласен с взысканием госпошлины, так как он предлагал банку передать им автомобиль. При покупке автомобиля его супругу <span class="FIO3">М.Н.В.</span> ввел в заблуждение менеджер, пояснив, что платежи будут по 25 000 рублей, договор внимательно не изучали, позже, прочитав, поняли, что условия кредитования существенно отличаются от согласованных в ходе общения с менеджером автосалона. Звонили в банк, чтобы расторгнуть кредитный договор. <span class="FIO3">М.Н.В.</span> вынуждена инициировать процедуру банкротства. Ответчик пояснил, что не оспаривает и не отрицает заключение кредитного договора и договора залога, он также знал о наличии залога на момент приобретения автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO2">М.Д.С.</span> в судебном заседании также заявила о несогласии с исковыми требованиями, указала, что задолженность по кредитному договору с неё была взыскана решением суда, исполнительное производство о взыскании окончено в связи с невозможностью исполнения. Задолженность не погашена. В настоящий момент она готовит документы на банкротство, но заявление ещё не подано. Автомобиль она оформила на мужа по семейным обстоятельствам. В судебном порядке требования о расторжении договора купли-продажи, договора залога и кредитного договора не заявлялись. Кроме того, поддержала позицию ответчика о несогласии с начислением госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, по представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, третье лицо, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Банк Зенит» и <span class="FIO3">М.Н.В.</span> заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства и дополнительных услуг в сумме 3320040,00 руб., процентная ставка 24,910% годовых, на срок - 84 мес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом приобретаемого с использованием заемных средств в будущем транспортного средства HAVAL F7X, 2022 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова серый, в соответствии с договором о залоге № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее – Договор залога). (л.д.19-24, 25-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств перечислением на расчетный счет заемщика не оспаривалось ответчиком и подтверждается письменными доказательствами. (л.д.82-88)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик <span class="FIO3">М.Н.В.</span>, получив кредитные денежные средства, в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая взыскана решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к <span class="FIO3">М.Н.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым с учётом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено: взыскать с <span class="FIO3">М.Н.В.</span> в пользу публичного акционерного общества «Банка Зенит» задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по основному долгу в размере 3 320 040 руб., процентам за пользование денежными средствами в сумме 389 425 руб. 68 коп., неустойке в размере 20919 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 327 руб. 65 коп., всего взыскать – 3 762 712 руб. 76 коп.; взыскать с <span class="FIO3">М.Н.В.</span> в пользу публичного акционерного общества «Банка Зенит» проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные по ставке 24,91 % годовых на сумму основного долга в размере 3 320 040 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вступления решения суда в законную силу; взыскать с <span class="FIO3">М.Н.В.</span> в пользу публичного акционерного общества «Банка Зенит» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического погашения долга либо его соответствующей части; взыскать с <span class="FIO3">М.Н.В.</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 524 руб. 27 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Haval F7X», 2022 года выпуска, цвет серый, VIN №<span class="Nomer2">№</span>, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.89-91)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из иска, пояснений ответчика и третьего лица следует, что на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждалось исполнительное производство, однако решение суда не исполнено. (л.д.93-95). В настоящее время общая задолженность, рассчитанная банком, составляет 6 316 250,94 руб. (л.д.96-97) Иного не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.6 Договора залога залог на основании договора возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем имущества в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора залога срок обеспечивающего обязательства не установлен. Предмет залога находится у залогодателя и остается в его пользовании (п. 2.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с письменного согласия залогодержателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.2.3 Договора залога залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, в том числе передавать его в качестве взноса (в оплату доли, акций) в уставный капитал, а также передавать предмет залога во временное владение или пользование другим лицам, в том числе в качестве доли в общее имущество простого товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость обращения с иском вызвана получением банком сведений о том, что в нарушение вышеуказанного положения договора залога и ст.346 ГК РФ предмет залога в настоящее время находится в собственности иного лица - ответчика <span class="FIO2">М.Д.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ответом РЭО отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» на судебный запрос владельцем транспортного средства HAVAL F7X, 2022 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова серый с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании договора является <span class="FIO2">М.Д.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. (л.д.72-73)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.reestr-zalogov.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог на имущество зарегистрирован залогодержателем ПАО «Банк Зенит», что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <span class="Nomer2">№</span>562 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д.78-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ, распространяющей действие на правоотношения сторон спора) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания своей добросовестности при приобретении находящегося в залоге имущества лежит на самом приобретателе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Автомобиль был приобретен ответчиком <span class="FIO2">М.Д.С.</span> по возмездному договору, переход права зарегистрирован в ГИБДД <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть после внесения сведений о залоге Автомобиля в реестр уведомлений. В судебном заседании ответчик также не оспаривал, что ему было известно о нахождении приобретенного им автомобиля в залоге у банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, ответчик <span class="FIO2">М.Д.С.</span> не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника гражданской сделки (договора купли-продажи Автомобиля), не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты названной сделки; надлежащим образом не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений на Автомобиль в общедоступном источнике – реестре залогов Федеральной нотариальной палаты. Поэтому ответчик <span class="FIO2">М.Д.С.</span> не может быть признан добросовестным приобретателем предмета залога и с учётом вышеуказанных норм закона отвечает перед Истцом как залогодатель Автомобиля. Основания для прекращения права залога судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Нарушения сроков и порядка внесения платежей по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> допускалось более трех раз в течение 12 месяцев, что следует из выписки по счёту, а также установлено решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6.1 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, значительности предъявленной к взысканию суммы кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно в соответствии со статьями 334, 348, 349, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения предусматривают продажу предмета залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6.5 Договора залога стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении на него взыскания, если иное не будет предусмотрено решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость предмета залога определена сторонами в п.2.3 Договора залога в размере 3160000,00 руб., соответственно, указанная стоимость подлежит установлению в качестве начальной продажной цены в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы ответчика и третьего лица о несогласии с требованием истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере, установленном налоговым законодательством, исходя из стоимости предмета спора, в размере 56120,00 руб., соответственно, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <span class="FIO2">М.Д.С.</span> в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в указанном размере 56120,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к <span class="FIO2">М.Д.С.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль HAVAL F7X, 2022 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, кузов № <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова серый, принадлежащий <span class="FIO2">М.Д.С.</span>, в счет погашения задолженности <span class="FIO3">М.Н.В.</span> перед ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установив начальную продажную цену в размере 3 160 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">М.Д.С.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56120 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательном виде изготовлено 24 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сухоложского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловской области&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.А. Нестеров</p></span>