Дело № 2-639/2025 ~ М-471/2025
Сухоложский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0052-01-2025-000733-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дела № 2-639/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сухой Лог 30 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Нестерова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дунаевой О.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к наследственному имуществу <span class="FIO1">М.В.Е.</span>, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ЭКСПОБАНК» первоначально обратился с иском к наследственному имуществу <span class="FIO1">М.В.Е.</span>, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» представил заявление о замене ненадлежащего ответчика на <span class="FIO1">М.В.Е.</span>, а также об уточнении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственному имуществу <span class="FIO1">М.В.Е.</span>, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области на надлежащего ответчика <span class="FIO1">М.В.Е.</span>. С учётом уточнения исковых требований АО «ЭКСПОБАНК», окончательно просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">М.В.Е.</span> сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-A-01-12 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 393 561,14 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 201 306,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 77 986,73 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 53 839,37 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 54 893,13 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 5 535,26 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 935,61 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) - <span class="Nomer2">№</span>; помер кузова - <span class="Nomer2">№</span>; год изготовления - 2018; паспорт транспортного средства - <span class="Nomer2">№</span>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-А-01-12 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания, назначенные на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства, представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">М.В.Е.</span> в судебное заседание также не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного имеются процессуальные и фактические основания для оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <span class="FIO1">М.В.Е.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу акционерному обществу «ЭКСПОБАНК» уплаченную в размере 48 935,61 руб. государственную пошлину полностью, разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области) либо по месту регистрации плательщика, с заявлением о возврате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства невозможности сообщения суду о таких причинах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p></span>