Дело № 2а-698/2025 ~ М-550/2025
Сухоложский городской суд Свердловской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0052-01-2025-000859-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело № 2а-698/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> г. Сухой Лог Свердловской области</td> <td> 11августа 2025 года</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Барковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., с использованием средств аудиозаписи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного истца – Буянкина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административного истца – Шабарчина Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиков - заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Сухоложского РОСП Желтышевой Т.В., судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП Лапиной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буянкина <span class="FIO1">С.А.</span> к ГУ ФССП России по Свердловской области, Сухоложскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Сухоложского РОСП Желтышевой <span class="FIO2">Т.В.</span>, судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП Лапиной <span class="FIO3">Ю.А.</span> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Буянкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит приостановить исполнительное производство от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer1">№</span>; уменьшить либо освободить от взыскания исполнительского сбора; изменить соответствующим образом постановление о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лапиной Ю.А. <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Сухоложским городским судом Свердловской области по гражданскому делу <span class="Nomer1">№</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer1">№</span>, в рамках которого <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 44807,88 руб. Административный истец считает указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы, поскольку административный истец является пенсионером, а также инвалидом 2 группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением суда от 21.07.2025 требование Буянкина С.А. о приостановлении исполнительного производства <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer1">№</span> выделено в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением суда от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное требование удовлетворено частично, исполнительное производство <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> приостановлено в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании исполнительского сбора с Буянкина С.А. до вступления решения Сухоложского городского суда Свердловской области по делу <span class="Nomer1">№</span> в законную силу; в приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании суммы долга и процентов проценты за неправомерное удержание денежных средств на общую сумму 640 112,62 руб., отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец Буянкин С.А. и его представитель Шабарчин Е.П. в судебном заседании требования административного иска поддержали по доводам, изложенным в нём.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП Лапина Ю.А. в судебном заседании и представленном письменном отзыве в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование своей позиции указала, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Сухоложским городским судом Свердловской области по гражданскому делу <span class="Nomer1">№</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer1">№</span>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу Буянкина А.С. в размере 640 112,62 руб., постановление о возбуждении исполнительного производства должнику было направлено в личный кабинет через Единый портал государственных услуг <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По состоянию на <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования решения Сухоложского городского суда Буянкиным С.А. исполнены не были, документов, подтверждающих исполнение судебного акта, судебному приставу-исполнителю не представлено, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Сухоложского РОСП Желтышева Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик Главное Управление ФССП России по Свердловской области, представитель которого извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзывов на административный иск не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав административного истца, его представителя, административных ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118 «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, на основании решения Сухоложского городского суда Свердловской области от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer1">№</span>, вступившего в законную силу <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с Буянкина С.А. в пользу Буянкина А.С. взыскана сумма долга по договору займа в размере 640 112,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП Лапиной Ю.А. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer1">№</span> (л.д.21-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлена Буянкину С.А. <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством ЕПГУ в личный кабинет. Данное уведомление прочитано получателем <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Лапина Ю.А. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer1">№</span> вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Буянкина С.А. в размере 44 807,88 руб. (л.д.25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным в материалах дела сведениям, административный истец своевременно был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не были исполнены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Лапина Ю.А. обоснованно привлекла должника к ответственности, взыскав исполнительский сбор в сумме 44 807,88 руб., о чем свидетельствует вынесенное ею <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> оспариваемое постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, предусмотренная законом совокупность условий для взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора была выполнена, доказательств исполнения должником требований исполнительного документа в том виде и в том объеме, как они обозначены в нем, в течение пяти дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения не противоречит требованиям закона, принято уполномоченным лицом, при наличии к тому оснований, прав административного истца - должника в исполнительном производстве, не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на 1/4 от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года №13-П, исполнительский сбор является санкцией штрафного характера и должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. Должник может быть освобожден от ответственности в случае неисполнения решения суда по уважительным причинам. Под уважительными причинами, освобождающими должника от ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, следует понимать наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом представлена справка МСЭ-2025 <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> о наличии 2 группы инвалидности (л.д.8), а также документ о получении страховой пенсии по старости (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая наличие у административного истца инвалидности, социального статуса пенсионера, а также длительность ведения исполнительного производства, суд находит основания для уменьшения размера исполнительского сбора на ?, то есть до 33 605,91 руб., при этом оснований для освобождения административного истца от его уплаты суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, им не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Буянкина <span class="FIO1">С.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лапиной Ю.А. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others1"><данные изъяты></span> то есть до 33 605,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сухоложского городского суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловской области Е.Н. Баркова</p></span>