Дело № 2-850/2025 ~ М-386/2025

Сысертский районный суд Свердловской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 06.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0053-01-2025-000589-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 05.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.04.2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Сысерть Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сысертский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца <span class="FIO6">ФИО6</span>, ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span> по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Россети Урал» к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Россети Урал» обратился с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее - истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, д. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен акт о неучтенном <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>ч на общую сумму <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп. При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, возражений не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самовольное подключение было произведено от <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span> по уровню напряжения <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в воздухе. Количество жил кабеля – 4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт подтверждается актом проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span>-<span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком также заключено не было. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком был получен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп., в связи с чем у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» стоимость неосновательного обогащения в размере 1 <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>. 03коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Россети Урал» - <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сроком по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что на земельный участок истца была осуществлена проверка, и было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствии договора электроснабжения. Размер они определили расчетным путем, формула для этого предусмотрена законодательством, они не могут ее изменить. В акте неучтенного потребления указано, как было присоединение. С заявкой о техническом присоединении ответчик не обращался, договор не заключал. Было подключение к земельному участку, по воздуху проложен кабель и было выявлено потребление электроэнергии. Ответчик присутствовал в момент проверки, признал данный факт. Расход берут по токовой нагрузке, это определяют их специалисты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснил, что когда приехали сотрудники, когда все это выявили, не стал отрицать, они потребовали доступ в дом, предоставил. В доме кроме электрочайника ничего не обнаружено. Дом к проживанию не пригоден. В <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> получил ипотеку, надо было возвести дом, строители обещал за 3-4 месяца возвести дом, его все устроило. Возник вопрос с электричеством. Прораб сказал купить счетчик, они его подключат, и он будет платить по показаниям счетчика. Они так и сделали, построили дом, потом начал доделывать своими силами. Готов оплатить исходя из здравого смысла по средним нормам. Если бы была цель обогащения, это бы все делалось по-другому. Счетчик поставили в марте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., как начали строить дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> является собственником земельного участка, площадью <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, кадастровый номер <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> 8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее - истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, д. Шайдурово, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самовольное подключение было произведено от <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span> по уровню напряжения 0,4 кВ с использованием трехфазного вводного кабеля напряжением <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в воздухе. Количество жил кабеля – 4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт подтверждается актом проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span><span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен акт о неучтенном <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> общую сумму <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, о чем имеется его собственноручная подпись, один экземпляр акта получил. Каких-либо возражений ответчиком заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученный счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком оплачен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп. ответчиком суду не указано, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (платежное поручение <span class="Nomer2">№40817810604900317040</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) к <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ПАО «Россети Урал» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в общем размере <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп., расходы по плате госпошлины в размере <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. а всего взыскать <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Тимофеев.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0053-01-2025-000589-31
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 29.04.2025
Судья: Тимофеев Евгений Викторович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Беляев Станислав Юрьевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Осадчая Татьяна Александровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО "Россети Урал"
ИНН: 6671163413
ОГРН: 1056604000970
КПП: 668501001

Движение дела

06.03.2025 11:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 17:22

Передача материалов судье

07.03.2025 17:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
07.03.2025 17:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 17:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал № 7
Результат: Вынесено решение по делу
05.05.2025 12:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 12:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

18.09.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 050526649
Статус: Выдан