Дело № 12-194/2025
Сысертский районный суд Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Удод В.И. дело № 12-194/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сысерть 11 июня 2025 года</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.05.2025 в отношении Емельянова <span class="FIO4">ФИО4</span>, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.05.2025 Емельянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.</p> <p class="MsoClassconsnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Емельянов П.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для поездок на работу, перевозки родителей, которые нуждаются в регулярном помещении медицинских учреждений.</p> <p class="MsoClassconsnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Емельянов П.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что торопился домой, а впереди движущиеся грузовые машины двигались медленно, видимость была достаточной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Емельянова П.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 31.03.2025 в 15 часов 20 минут на 34 км. автодороги Арамиль-Андреевка Емельянов П.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак О725РТ/96, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Емельяновым П.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА3052381 от 31.03.2025, в котором Емельянов П.А. поставил свою подпись в ознакомлении и получении; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомашины под управлением Емельянова П.А. в момент совершения обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, со схемой водитель был ознакомлен и согласен, что удостоверено его собственноручной подписью; рапортом ИДПС; видеозаписью момента совершения правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС Госавтоинспекции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий между данными, зафиксированными на схеме места совершения правонарушения, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении протокола Емельянову П.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Емельянова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Емельянова П.А., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья родственников и положительные характеристики, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияющих на степень ответственности обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное правонарушение имеет высокую общественную опасность.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировым судьей обоснованно принят во внимание тот факт, что Емельянов П.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (21 нарушение за год). Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного лица к соблюдению Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.05.2025, которым Емельянов <span class="FIO5">ФИО5</span> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Соболева</p></span>