Дело № 10-1/2025
Талицкий районный суд Свердловской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление составлено 20.02.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года г.Талица</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Талицкий районный суд Свердловской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Шихалевой Е.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> адвоката Мохиревой Е.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Микушина В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Мукашевой О.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании и использованием средств аудиозаписи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мохиревой Е.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18.12.2024 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Микушин Владимир Александрович, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденного:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2024 года Талицким районным судом по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужден приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Талицкого судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> изменена на заключение под стражу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен зачет отбытого <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Микушин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что 10.09.2024 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, он угрожал убийством <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Микушин В.А. </span> вину в совершении преступления признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span> указала, что <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> совершил преступление небольшой тяжести, он в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принес извинения потерпевшей, которые последней приняты, потерпевшая просила строго его не наказывать. <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> работал, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, ему требуется лечение. Это обстоятельства по мнению защиты являются основанием для изменения приговора и снижения <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span>, осужденный <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> доводы апелляционной жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель Бушковская Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Мохиревой Е.Т., суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района от 18.12.2024 подлежит оставлению без изменения, а доводы, изложенные адвокатом удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о доказанности вины Микушина В.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд правильно установил обстоятельства, при которых Микушин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью запугивания, путем угрозы убийством, схватил потерпевшую <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> за горло спереди, с силой сдавливал горло последней, ограничивая поступление кислорода, высказав при этом словесную угрозу убийством, заявив, что прибьет ее. Данные слова и действия <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> потерпевшая воспринимала реально как угрозу убийством, поскольку у нее имелись на то все основания.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, в частности:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственными признательными показаниями Микушина В.А., в которых он показал, что при совместном распитии спиртного, между ним и <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> возникла ссора, в ходе которой он схватил ее за горло, прижал ее к окну, высказав, что прибьет ее.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, подробно описавшей причины возникновения конфликта между ней и Микушиным В.А. и его последующего развития, а также последующее поведение осужденного, который в ходе ссоры схватил ее рукой за переднюю часть шеи, и начал с силой сдавливать горло высказав, что прибьет ее, прижав ее голову к стене. От действий Микушина В.А. потерпевшая стала задыхаться, ей было тяжело дышать.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные показания потерпевшая <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> давала в ходе очной ставки с Микушиным В.А., которые он полностью подтвердил.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля <span class="FIO4">ФИО4</span> пояснившей, что 10.09.2024 года у нее в гостях находились <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO1">Микушин В.А. </span>, распивали спиртное. Она ушла спать, они остались вдвоем. На следующий день ей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> рассказала, что между ней и <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> произошел конфликт, в ходе которого он ее душил и высказал угрозы убийством.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Показания осужденного <span class="FIO1">Микушин В.А. </span>, свидетеля <span class="FIO4">ФИО4</span> и потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, детализируют и дополняют друг друга, создают целостную картину преступления, получены без нарушений требований УПК РФ, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> от 12.09.2024 года о привлечении <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> к уголовной ответственности, который высказал ей угрозу убийством, при этом душил ее; протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании совокупности допустимых, достаточных приведенных доказательств, суд пришел к правильному выводу о совершении <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы апелляционной жалобы защитника, указавшего на ряд смягчающих наказание обстоятельств <span class="FIO1">Микушин В.А. </span>, влекущие снижение назначенного наказания, суд находит, что суд первой инстанции в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, как то по п.к ч.1 ст. 61 УК РФ принятие <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> иных мер, направленных на заглаживание вреда от преступления- принесения извинения потерпевшей, которые ею приняты. Помимо этого, по ч. 2 ст.61 УК РФ признано судом полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, его занятость общественно полезным трудом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также принято во внимание, что осужденный <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку преступление совершено <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору 03.12.2014 года, и он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также суд апелляционной инстанции соглашается с признанием судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения. В судебном заседании осужденный пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом также обоснованно не установлено, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, что в силу прямого указания закона исключает применение указанных положений, также суд полно мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 82, ст. 53.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное судом <span class="FIO1">Микушин В.А. </span> наказание является справедливым, суд, с учетом личности <span class="FIO1">Микушин В.А. </span>, пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде только в виде лишения свободы. Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span>, отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18.12.2024 в отношении Микушина Владимира Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мохиревой Е.Т. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Шихалева Е.Л.</p></span>