Дело № 11-7/2025
Талицкий районный суд Свердловской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66MS0214-01-2017-000743-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-7/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 октября 2025 года г. Талица</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Талицкий районный суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Баклановой Н. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мукашевой О. М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Голенищевой <span class="FIO6">О.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолковой Е.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об удовлетворения заявления АО Банк Синара об индексации присужденных денежных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Талицкого судебного района <span class="Address2"><адрес></span> рассмотрено заявление АО Банк Синара об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению по заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») о взыскании с должника Голенищевой <span class="FIO6">О.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесено определение, которым постановлено: «Взыскать с Голенищевой <span class="FIO6">О.А.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу Акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) индексацию суммы, взысканной на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 66359руб. 75коп.» (л.д.28-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, Голенищева <span class="FIO6">О.А.</span> обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указывает, что полученную сумму от банка она вернула с процентами, указанными в договоре, гашение кредита совпало с эпидемией, пандемией коронавируса, в связи с чем произошли задержки оплаты. Просила определение мирового судьи о взыскании суммы 66359 руб.75 коп отменить, восстановить ей срок для подачи частной жалобы (л.д.34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Голенищевой О.А. был восстановлен (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, с внесенными в него изменениями определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника Голенищевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») взыскана задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 176758руб. 70коп., в том числе задолженность по кредиту - 153935руб. 85коп., проценты за пользование кредитом - 22822руб. 85коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2367руб. 59коп., всего 179126 руб. 29 коп. (л.д.16,17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных сведений, произошла смена наименования взыскателя с Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Акционерное общество Банк Синара (л.д.18,19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Талицким РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Голенищевой О.А., окончено фактическим исполнением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Акционерное общество Банк Синара обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Голенищевой О.А. индексации присужденных денежных сумм. Согласно расчету индексации, произведенному заявителем за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер индексации составил 66359руб. 75коп. (л.д. 3-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области постановлено указанное выше определение (л.д.28-29), которое обжаловано должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы частной жалобы Голенищевой О.А., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования АО Банк Синара об индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи, и о взыскании указанной суммы с Голенищевой О.А., суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, исходил из того, что АО Банк Синара имеет право на индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проверив представленный взыскателем расчет, признал его правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой мирового судьи представленных доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем расчет индексации произведен на сумму задолженности, которую он вправе требовать с должника, исходя из суммы долга в размере 176758,70руб. и индексов роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.3-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных законом оснований для освобождения Голенищевой О.А. от уплаты в пользу взыскателя суммы индексации не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы Голенищевой О.А. о том, что задолженность полностью погашена им, а задержка в оплате вызвана пандемией, не является основанием для отказа в индексации, не подтверждают нарушений норм права, поскольку сумма индексации рассчитана за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с даты вынесения решения до даты полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несвоевременного исполнения решения суда о выплате денежных сумм по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию суммы компенсации на день исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация суммы взысканных денежных средств направлена на поддержание покупательской способности данной суммы, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, в том числе в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного определения, подателем частной жалобы не заявлено, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолковой Е.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об удовлетворении заявления АО Банк Синара об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с должника Голенищевой <span class="FIO6">О.А.</span> задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Голенищевой <span class="FIO6">О.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Бакланова Н. А.</p></span>