Дело № 5-26/2025
Туринский районный суд Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0059-01-2025-000749-09 (УИД)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 5-26/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 года г. Туринск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Максима Вячеславовича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев и детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, подвергнутого административному задержанию с 23 часов 55 минут 07 августа 2025 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Петров М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <span class="Address2"><адрес></span> при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, 07 августа 2025 года в 23 часа 00 минут Петров М.В., находясь в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» по адресу: г. Туринск, ул. Ленина, д. 59, в нарушение требований ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции <span class="FIO4">ФИО4</span>, который находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные требования <span class="FIO4">ФИО4</span> о прекращении противоправных действий и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Петров М.В. в нарушение ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Петров М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил о том, что 7 августа 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в подъезде многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где его задержали сотрудники полиции. Ранее в этом же доме он поскандалил с <span class="FIO5">ФИО5</span>. Петров пояснил, что в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался проходить освидетельствование в полном объеме, поскольку и так был в состоянии опьянения. Выступая в свою защиту, Петров М.В. просил назначить ему наказание в виде штрафа, при этом пояснил, что оплатить штрафы, которые были назначены ему ранее за совершение административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Петрова М.В., судья находит виновность Петрова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам судья приходит на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Петрова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 <span class="Nomer2">№</span> от 07 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения Петровым М.В. административного правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Туринский», согласно которого в 21.18 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, во втором подъезде дома выявлен Петров М.В. в состоянии опьянения; рапортами полицейских <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> ОППСП ОМВД России «Туринский», согласно которых в 23.00 Петров М.В., в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» в ответ на требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» от 07.08.2025 года, о том, что в дежурную часть отдела полиции 07 августа 2025 года в 17 часов 20 минут поступило сообщение от мед.брата СМП Туринской ЦРБ <span class="FIO7">ФИО7</span> о том, что в приемное отделение был доставлен <span class="FIO8">ФИО8</span> с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы; объяснением <span class="FIO8">ФИО8</span> о том, что 07.08.2025 года он услышал стуки в дверь квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, увидел там мужчину; объяснением <span class="FIO9">ФИО9</span> о том, что 07.08.2025 года она находилась на работе в ГАУЗ СО Туринская ЦРБ, был доставлен Петров М.В. на медицинское освидетельствование, который от его прохождения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2025 года, в котором <span class="FIO9">ФИО9</span> указала на отказ Петрова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отметила наличие у Петрова внешних признаков опьянения: смазанная речь, неустойчивая поза, шаткая походка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, у сотрудников полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, по факту обнаружения спящего Петрова М.В. в подъезде многоквартирного дома и наличия у Петрова внешних признаков опьянения, имелись основания доставить задержанного в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования. С учетом этого, сотрудником полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> были предъявлены законные требования Петрову М.В. о прохождении медицинского освидетельствования, при этом Петров М.В. от их выполнения отказался без уважительных причин, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенная выше совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судья находит виновность Петрова М.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении наказания Петрову М.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает то, что Петров М.В. вину признал. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не устанавливает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение Петрова М.В., его характеризующие данные. Петров М.В. не имеет постоянного места работы, холост, иждивенцев не имеет. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, Петров М.В. за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, ранее неоднократно подвергался наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления. Петров пояснил, что назначенные штрафы добровольно не уплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных Петрова, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления Петрова М.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении Петрову М.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению. Размер указанного наказания судья устанавливает, исходя из вышеизложенного, данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания Петрову М.В., судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию Петровым М.В. административного наказания в виде административного ареста, либо инвалидности, согласно представленным материалам дела, судьей не установлено. С учетом сведений об административном задержании Петрова М.В., срок административного ареста следует исчислять с 23 часов 55 минут 07 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать Петрова Максима Вячеславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 07 августа 2025 года, то есть с момента административного задержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Ю. Радченко</p></span>