Дело № 12-20/2025
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>УИД 66MS0238-01-2025-000079-75Дело № 12-20/2025</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года город Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Арендатор» Козловой Залии Рафиковны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района города Екатеринбурга от 12 мая 2025 года по делу № 5-13/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Арендатор»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым постановлением мирового судьи Садоводческое некоммерческое товарищество «Арендатор» (далее по тексту СНТ «Арендатор») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за неуплату административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе законный представитель СНТ «Арендатор» Козлова З.Р. выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, ссылаясь на тяжелое материальное положение товарищества, частичное погашение назначенного штрафа, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения, а также наличие оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя СНТ «Арендатор» Козлову З.Р., поддержавшую доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2024 года в 00:01 СНТ «Арендатор», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, п. Совхозный, квадрат 10 Горнощитского лесхоза, в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатило административный штраф в размере 150 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица ОНД и ПР по Ленинскому району МО «г. Екатеринбург УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 21 мая 2024 года, вступившим в законную силу 01 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о предоставлении СНТ «Арендатор» отсрочки или рассрочки уплаты данного штрафа не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года, которым СНТ «Арендатор» по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей (л.д. 6-10), служебной запиской об отсутствии сведений об уплате СНТ «Арендатор» административного штрафа по состоянию на 16 сентября 2024 года (л.д. 11), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Арендатор» (л.д. 14-16), чеком по операции от 12 мая 2025 года, согласно которого в счет оплаты административного штрафа внесено 25 000 рублей (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2-4), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола присутствовала законный представитель СНТ «Арендатор» Козлова З.Р., указавшая: «штраф обязуемся оплатить до 10 мая 2025 года».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности СНТ «Арендатор», правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений в виновности СНТ «Арендатор» в совершении нарушения материалы дела не содержат, основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе все необходимые сведения, в том числе доказательства, на основании которых суд пришел к выводам о виновности СНТ «Арендатор» в совершении вменяемого ему правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное СНТ «Арендатор» наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, частичная оплата административного штрафа, материальное положение юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. Кроме того, СНТ «Арендатор» не было лишено возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (доказательств такого обращения и отказа в нем законным представителем не представлено).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, которые в силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давали бы основание назначить наказание в виде административного штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Законным представителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также нахождения юридического лица в тяжелом материальном положении (список членов СНТ, ведомости членских взносов, согласно которым законным представителем Товарищества Козловой З.Р. взносы не вносились ни в 2024, ни в 2025 году, платежное поручение об оплате коммунальных услуг о тяжелом материальном положении товарищества не свидетельствуют).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ранее при назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были применены положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако назначенный административный штраф (который, согласно разъяснениям должностного лица в постановлении, при уплате в срок не позднее 20 дней со дня вынесения постановления мог быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа (75 000 рублей)), не был уплачен юридическим лицом в установленный законом срок, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует отметить, что на день рассмотрения дела мировым судьей (более 11 месяцев с момента вступления в законную силу постановления должностного лица), как и на день рассмотрения жалобы законного представителя на постановление мирового судьи, наложенный 21 мая 2024 года на СНТ «Арендатор» административный штраф в полном объеме не уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отсутствуют основания для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку необходимая для этого совокупность обстоятельств не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка законного представителя на частичное погашение назначенного штрафа только в день рассмотрения данного дела мировым судьей, то есть по истечении более чем 11 месяцев со дня вступления постановления должностного лица в законную силу, а также на намерение его оплаты в полном объеме (о чем указывает законный представитель с момента составления протокола об административном правонарушении 02 апреля 2025 года, не принимая до настоящего времени мер по реальной оплате штрафа) не освобождает СНТ «Арендатор» от административной ответственности, поскольку в установленный законом срок он уплачен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района города Екатеринбурга от 12 мая 2025 года по делу № 5-13/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Арендатор» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Здор</p></span>