Дело № 2-565/2025 ~ М-597/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0062-01-2025-000866-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-565/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 05.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и ее представителей Фрунзе Н.Е., Трофимова Е.Н., действующих на основании доверенности от 15.05.2025, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Новгородова С.В., действующего на основании доверенности от 16.05.2025, третьих лиц,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ларисы Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">встречному исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Поляковой Ларисе Васильевне о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полякова Л.В. обратилась в Академический районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование которого указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Вместе с ней проживают и зарегистрированы ее дети: Поляков Е.В., Полякова Е.А. Указанное жилое помещение было предоставлено Поляковой Л.В. как военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, признанной нуждающейся в обеспечении жилой площадью с составом семьи в количестве трех человек, что подтверждается извещением № 0035636 от 08.04.2011 о распределении указанного жилого помещения. Решением Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 07.09.2011 № 1883 с Поляковой Л.В. и совместно проживающими с ней членами семьи заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью, относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Полякова Л.В. обратилась в филиал «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением об оформлении договора передачи жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> собственность в порядке приватизации. До настоящего времени вопрос с передачей жилого помещения в порядке приватизации не решен, что оценивается истцом как отказ от заключения договора приватизации жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного Полякова Л.В. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 57,2 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в порядке приватизации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 03.07.2025 к производству суда принято встречно исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Поляковой Л.В. о признании недействительным решения о предоставлении Поляковой Л.В. жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма. В обоснование встречного искового заявления указано, что спорная квартира предоставлялась Поляковой Л.В. и членам ее семьи по договору социального найма от 07.09.2011 № 1883, заключенного на основании решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о заключении договора социального найма от 07.09.2011 № 1883. Указанное решение принималось на основании действовавшей на тот момент Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 № 1280. Из п. 3 Инструкции следует, что признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. В г. Екатеринбурге учетная норма установлена Постановлением главы города от 31.08.2005 № 824 в размере 10 кв.м. После обращения Поляковой Л.В. с заявлением о приватизации спорной квартиры ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Центральный» самостоятельно в соответствии с пп. 2 п. 9 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.11.2022 № 676, сделан запрос в Роскадастр о наличии прав у Поляковой Л.В. на имевшиеся у ней объекты недвижимости. В ответ получена выписка из ЕГРН, согласно которой у Поляковой Л.В. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в собственности имелся жилой дом, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Таким образом, начиная с 12.07.2006 в составе семьи Поляковой Л.В. было 3 человека. В качестве нуждающейся она не могла быть признана в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку являлась собственником вышеуказанного жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд признать недействительным решение ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о заключении договора социального найма от 07.09.2011 № 1883, признать недействительным договор социального найма от 07.09.2011 № 1883, заключенный между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Поляковой Л.В. о предоставлении в бессрочное владение и пользование жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) и ее представители в судебном заседании доводы и требования первоначального искового заявления поддержали в полном объеме, возражали против встречного искового заявления. Также указали, что ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) пропущен срок исковой давности. Кроме того пояснили, что жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, приобретен в период брака. Следовательно, ? доли в праве собственности на указанное имущество принадлежало супругу Поляковой Л.В., с которым она расторгла брак <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также просили суд обратить внимание на то обстоятельство, что Полякова Л.В. по настоящее время является действующей военнослужащей и имеет право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма (жилищной субсидией) как военнослужащая, заключившая первый контракт до 1998 года. В настоящее время выслуга лет Поляковой Л.В. составляет 34 года. Жилое помещение по договору социального найма по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в котором проживает Полякова Л.В., является единственным жилым помещением, которое она имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения требований первоначального искового заявления, поддержал требования встречного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица поддержали доводы и требования первоначального искового заявления, не возражали против передачи спорного жилого помещения в порядке приватизации в единоличную собственность Поляковой Л.В, представили соответствующее нотариальное согласие. Против встречного искового заявления возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филиал «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации является структурным подразделением Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, не может являться самостоятельным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорным жилым помещением является квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное жилое помещение находится в федеральной собственности с 17.02.2011 и закреплено за Министерством обороны Российской Федерации, 25.05.2021 передано в оперативное управление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке № 81465842 от 15.05.2025, выданной МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере», в спорном жилом помещении зарегистрированы Полякова Л.В. (наниматель), Поляков Е.В. (сын), Полякова Е.А. (дочь).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что Полякова Л.В. 27.06.2005 года заключила контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в в/ч 83341. Срок действия контракта 10 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписке из протокола заседания жилищной комиссии Управления и штаба Приволжско-Уральского военного округа от 14.11.2005 № 9 Полякова Л.В. была поставлена в очередь для получения служебной жилой площади в составе семьи из 4 человек (Полякова Л.В., муж <span class="FIO3">ФИО3</span>, сын Лысов Е.В., дочь Щербакова Е.А.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак между Поляковой Л.В. и <span class="FIO3">ФИО3</span> был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-АИ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 07.09.2011 № 1883 с Поляковой Л.В. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. Согласно п. 3 указанного договора, совместно с Поляковой Л.В. (нанимателем) в спорное жилое помещение были вселены сын Лысов (в настоящее время Поляков на основании Свидетельства о перемене имени I-АИ <span class="Nomer2">№</span>) Е.В. и дочь Щербакова (в настоящее время Полякова на основании Свидетельства о перемене имени I-АИ <span class="Nomer2">№</span>) Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полякова Л.В. надлежащим образом исполняет обязательства по оплате содержания спорного жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности не имеет, о чем представлена справка АО «УК «Академический» от 15.05.2025 № 16990.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отнесения спорного жилого помещения к специализированному (служебному) жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, что являлось бы препятствием к его приватизации в силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Росреестра, ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» право бесплатной приватизации Поляковой Л.В. не использовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного в материалы дела согласия от 15.05.2025, удостоверенного нотариально, Поляков Е.В., Полякова Е.А. дают согласие и отказываются от включения их в договор передачи в собственность спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства третьи лица Поляков Е.В., Полякова Е.А. подтвердили в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что Полякова Л.В. обращалась в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако ответа не получила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусматривает оснований отказа гражданам в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. Таким основанием не может являться и отсутствие утвержденного порядка передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации для отдельных категорий граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что Полякова Л.В. занимает жилое помещение на основании договора социального найма, ранее право бесплатной приватизации не использовала, препятствий к приватизации спорного жилого помещения, указанных в ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом не установлено, суд приходит к выводу, что Полякова Л.В. вправе требовать передачи спорной квартиры в ее собственность в порядке бесплатной приватизации, в связи с чем находит заявленные ей требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по встречному исковому заявлению Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в качестве основания своих требований указывает, что у Поляковой Л.В. в период с 11.06.2003 по 15.04.2010 в собственности имелся жилой дом, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из материалов дела следует, что указанный жилой дом был приобретен Поляковой Л.В. в период брака по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Следовательно, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указанный жилой дом являлся совместно нажитым имуществом супругов Поляковой Л.В. и <span class="FIO3">ФИО3</span>, брак с которым был расторгнут в 2006 году. Следовательно, на момент постановки на учет в ноябре 2005 Полякова Л.В. в составе семьи из 4 человек являлась нуждающейся в жилом помещении. После расторжения брака ? доли в праве собственности на жилой дом в силу закона принадлежала бывшему супругу Поляковой Л.В., который членом её семьи не являлся. С учетом указанных обстоятельств, на дату принятия решения о заключении договора социального найма от 07.09.2011 № 1883, семья Поляковой Л.В. в составе трех человек, являлась нуждающейся в предоставлении жилого помещения, поскольку не была обеспечена жильем в соответствии с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решения Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора социального найма от 07.09.2011 № 1883 не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд находит заслуживающими доводы Поляковой Л.В. и её представителей о пропуске Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации срока исковой давности для предъявления требований встречного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из подпункта 4 пункта 23 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что с требованием о признании недействительным договора социального найма, заключенного 07.09.2011, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось только 17.06.2025 и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представило, оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Поляковой Ларисы Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736) о признании права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Признать за Поляковой Ларисой Васильевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 57,2 кв.м., КН <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В удовлетворении встречного искового заявления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Поляковой Ларисе Васильевне о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Поляковой Ларисой Васильевной на жилое помещение квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 57,2 кв.м., КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.В. Глушкова</p></span>