Дело № 2-975/2025 ~ М-993/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0062-01-2025-001414-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-975/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года город Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телевным Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2025 по исковому заявлению прокурора Семеновской городской прокуратуры в интересах Солнцевой Марины Александровны к Рахманову Холматжону Муродилжоновичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и.о. городского прокурора Семеновской городской прокуратуры в интересах Солнцевой М.А., обратился в суд с иском Рахманову Х.М. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что Семеновской городской прокуратурой по поручению Прокуратуры Нижегородской области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено в рамках уголовного дела, что 27.03.2025 неизвестное лицо путем обмана, используя сайт авито похитило у Солнцевой М.А. денежные средства в размере 60 000 руб. под предлогом внесения залога на покупку жилого дома. В ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 60 000 руб. Солнцева М.А. перевела по абонентскому номеру <span class="Nomer2">№</span>, абонентом которого является Рахманов Х.М. Солнцева М.А. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу состояния здоровья, пенсионного возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в интересах Солнцевой М.А. просит взыскать с Рахманова Холматджона Муродилжоновича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрирован по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт иностранного гражданина №<span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., в пользу Солнцевой Марины Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., зарегистрированной по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 26.08.2025, стороны извещены надлежащим образом, не явились: Семеновский городской прокурор (извещение получено адресатом 18.08.2025), Солнцева М.А. (возврат за истечением срока хранения), Рахманов Х.М. по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (возврат конверта за истечением срока хранения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно постановления о возбуждении уголовного дела №12501220029000086 от 28.03.2025, вынесенного следователем СО отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, в рамках проверки КУСП №1440 от 28.03.2025, установлено, 27.03.2025 неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана посредством сайта «Авито» под предлогом внесения залога за покупку жилого дома похитило принадлежащие Солнцевой М.А. денежные средства в размере 83 000 руб. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из объяснений Солнцевой М.А., данных в полиции, следует, что из 83 000 руб. она перевела 50 000 руб. и 10 000 руб. на счет по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span>, получателем является Холматжон Муродилжонович Р. Согласно выписки ПАО Сбербанк по счету карты Солнцевой М.А. установлено, что получателем платежей на 50 000 руб. и 10 000 руб. от 27.03.2025 является Рахманов Холматжон Муродилжонович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. N 9-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 60 000 руб. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между ними, стороны между собой не были знакомы, территориально удалены (истец проживает и зарегистрирована в г. Семенов Нижегородской области, ответчик – в г. Екатеринбурге), то есть, у ответчика каких-либо законных, договорных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства были перечислены истцом по номеру телефона ответчика фактически вопреки своей воли в результате мошеннических действий неустановленных лиц, при этом ответчик не опроверг доказательства получения им денежных средств. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (соответствует цене иска 60 000 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рахманова Холматджона Муродилжоновича (паспорт иностранного гражданина №<span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу Солнцевой Марины Александровны (паспорт <span class="Nomer2">№</span> №<span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) неосновательное обогащение в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рахманова Холматджона Муродилжоновича (паспорт иностранного гражданина №<span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Морозова И.В.</p></span>