Дело № 2а-913/2025 ~ М-967/2025
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14.10.2025 г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Максимовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Мальгину Алексею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год, пеней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Мальгина А.А. недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32 339 руб., пени в сумме 26 656, 14 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 2021 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, при этом обязанность по его уплате не исполнил. Направленное ИФНС в адрес Мальгина А.А. требование об уплате недоимки последним проигнорировано, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством публикации информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании указанных норм дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является имущество (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38). Гражданский кодекс к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом налогообложения транспортным налогом признается наряду с другим движимым имуществом автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных законоположений в их системном толковании в качестве объекта налогообложения транспортного налога признается объект, соответствующий двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» был введен Единый налоговый счет (далее - ЕНС) налогоплательщика с 01.01.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 13175881 от 01.09.2022 о необходимости уплаты Мальгиным А.А. не позднее 01.12.2022 транспортного налога за 2021 год, исчисленного в отношении транспортного средства МЕРСЕДЕС 500S, государственный регистрационный знак В779ТА196, собственником которого в спорный период являлся Мальгин А.А., в общем размере 32 339 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговое уведомление № 13175881 от 01.09.2022 направлено в адрес Мальгина А.А. посредством заказной почты 14.09.2022 (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговый орган начислил Мальгину А.А. пени в сумме 2 075, 09 руб. за период с 02.12.2022 по 12.08.2023 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29.06.2023 заказным письмом в адрес налогоплательщика направлено требование № 1645 по состоянию на 25.05.2023 об уплате транспортного налога в размере 161 659 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 49 659, 57 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 10 367, 20 руб., пеней в размере 49 866, 41 руб., начисленных на совокупную обязанность по уплате налоговых обязательств, со сроком исполнения до 20.07.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок направления требования, предусмотренный частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС соблюден.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04.09.2023 (в установленный пунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок) Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 32 339 руб. за 2021 год, пеней в сумме 26 656,14 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2023 судебным приказом № 2а-2472/2023 мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с Мальгина А.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 32 339 руб., пени в сумме 26 656,14 руб., государственная пошлина в размере 984,92 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03.11.2023 на основании судебного приказа № 2а-2472/2023 судебным приставом – исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Верх-Исетское РОСП) возбуждено исполнительное производство № 343684/23/66001-ИП с предметом исполнения в виде взыскания с Мальгина А.А. в пользу ИФНС задолженности за счет имущества в размере 58 995,14 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24.01.2025 исполнительное производство № 343684/23/66001-ИП прекращено постановлением судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского РОСП, взысканная сумма составила 0 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2025 судебный приказ № 2а-458/2024 отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 исполнительное производство № 338416/24/66001-ИП от 25.11.2024 прекращено, взысканная сумма составила 0 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного взыскания спорной недоимки, а также предъявления в суд административного искового заявления о взыскании с Мальгина А.А. задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 32 339 руб., пеней в сумме 26 656,14 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы транспортного налога за 2021 год произведен Инспекцией в соответствии с положениями Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», является верным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ № 2а-2472/2023 отменен 16.01.2025, то есть срок предъявления в суд административного искового заявления истекал 16.07.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что 09.07.2025, то есть в установленный законом срок, ИФНС обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным иском посредством ГАС «Правосудие», однако определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2025 административный иск возвращен ИФНС ввиду неподсудности дела данному суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ИФНС о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив требования Инспекции о взыскании с Мальгина А.А. суммы пеней в размере 26 656,14 руб., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17.02.2015 № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие оснований для взыскания пени суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, административным ответчиком и, при необходимости, истребованных судом по своей инициативе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ИФНС по запросу суда информации следует, что в сумму пеней в размере 26 656,14 руб., включены суммы пеней по транспортному налогу за 2018-2021 годы, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 28.05.2019 по 12.08.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.10.2025 в производстве указанного суда находятся административные исковые заявления о взыскании с Мальгина А.А. недоимок по транспортному налогу за 2018-2020 годы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации для правильного разрешения настоящего дела необходимо установить судьбу основных недоимок по транспортному налогу за 2018-2020 годы, страховым взносам, на которые начислены предъявленные ко взысканию пени, взыскана ли с налогоплательщика указанная задолженность, утрачена, либо не утрачена возможность ее взыскания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, каких-либо сведений о взыскании с Мальгина А.А. недоимок по транспортному налогу за 2018-2020 годы, страховым взносам не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К моменту рассмотрения настоящего дела административные дела о взыскании с Мальгина А.А. недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 годы не рассмотрены Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, ввиду чего вопрос о взыскании суммы пеней, начисленных на указанные недоимки, является преждевременным, исходя из акцессорного характера начисления пеней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, а также представленные налоговым органом доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного иска Инспекции в части взыскания с Мальгина А.А. недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 32 339 руб., а также суммы пеней в размере 2 075,09 руб. за период с 02.12.2023 по 12.08.2023 (дата подачи заявления № 113 от 12.08.2023 о вынесении судебного приказа) согласно представленному ИФНС расчету. Представленный расчет пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год, судом проверен, является арифметически верным (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административного искового заявления суд отказывает ввиду отсутствия сведений о взыскании основных сумм недоимок, ввиду неуплаты которых заявлены ко взысканию суммы пеней в настоящем административном иске на день его рассмотрения судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, административный иск ИФНС подлежит удовлетворению в части взыскания с Мальгина А.А. недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 32 339 руб., а также суммы пеней в размере 2 075,09 руб. за период с 02.12.2023 по 12.08.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при подаче административного иска в суд административным истцом государственная пошлина не уплачена, в связи с чем, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Мальгину Алексею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год, пеней удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Мальгина Алексея Алексеевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, в доход соответствующего бюджета недоимку по уплате транспортного налога в размере 32 339 руб. за 2021 год.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мальгина Алексея Алексеевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате пеней в размере 2 075,09 руб. за период с 02.12.2023 по 12.08.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мальгина Алексея Алексеевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.С. Максимова</p></span>