Дело № 33-259/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лихачев А.В. Дело № 33-259/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-201/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0022-01-2024-000833-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мацкив Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Дороховой В.В., Степченковой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Серенковой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре (помощнике судьи) Лазуткиной Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Валентины Николаевны к Вирабяну Артуру Норайровичу, Вирабян Любови Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционному представлению прокурора Сычевского района Смоленской области, апелляционной жалобе Спиридоновой Валентины Николаевны на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 28 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения Спиридоновой В.Н. и ее представителя – адвоката Тарасова А.С., заключение прокурора Серенковой Ю.В. о необходимости отмены решения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спиридонова В.Н. обратилась в суд с иском к Вирабяну А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., причиненного преступлением, указывая, что Вирабян А.Н. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство ее сына Спиридонова И.А. Постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от 13.06.2023 Вирабян А.Н. освобожден от уголовной ответственности, к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Гибель единственного сына повлияла на состояние ее здоровья. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Вирабян А.Н., который имел доход от неофициальной деятельности по ремонту бывших в употреблении автомобилей и их перепродажи; в отношении него решения об ограничении дееспособности не принималось (л.д. 3-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать Вирабяна А.Н. - Вирабян Л.И. (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие истца Спиридонова В.Н., ответчиков Вирабяна А.Н. и Вирябян Л.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Вирабян А.Н. находился на принудительном лечении в ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ, по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании не мог (л.д. 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 28.10.2024 в удовлетворении иска Спиридоновой В.Н. отказано (л.д. 85-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор Сычевского района Смоленской области просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что законом предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего лицом, причинившим такой вред в состоянии невменяемости (л.д. 94-96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Спиридонова В.Н. просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованное привлечение судом в качестве соответчика по делу матери Вирабяна А.Н. - Вирабян Л.И., о чем истец не заявляла. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими. В данном случае обязан был проходить амбулаторное наблюдение и лечение у врача – психиатра, чего не делал (л.д. 104-108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции ответчики Вирабян А.Н. и Вирябян Л.И., не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru). По данным ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ Вирабян А.Н. находится в стационаре на принудительном лечении; по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании не может (л.д. 141). Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции прокурор Серенкова Ю.В., истец Спиридонова В.Н. и ее представитель – адвокат Тарасова А.С. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от 13.06.2023 Вирабян А.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. К нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу и помещения его в медицинскую организацию (л.д. 20-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом установлено, что 06.01.2023 около 22 час. Вирабян А.Н. на автомобиле BMW X3, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, вывез Спиридонова И.А. на проселочную дорогу в лесном массиве, расположенную между деревнями Холм и Закустище Демидовского района Смоленской области. Находясь на указанной дороге, Вирабян А.Н., испытывая личные неприязненные отношения к Спиридонову И.А. на почве ранее возникшего конфликта, в результате которого Вирабян А.Н., не осознавая вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> фактический характер и общественную опасность своих действий, и не руководя ими, нанес Спиридонову И.А. не менее 13-ти ударов неустановленным предметом, имеющим свойства тупого и острого, а также обладающего рубящими свойствами, в область головы, не менее 2-х ударов неустановленным колюще-режущим предметом в грудь и левую руку, не менее 1-го удара неустановленным колюще-режущим предметом в живот, причинив Спиридонову И.А. тяжкий вред здоровью в виде фрагментарно-оскольчатого перелома лобной, височной и теменной костей слева, с разрушением вещества головного мозга в теменной и височной долях слева с разрывом мягкой мозговой оболочки и кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальных кровоизлияний в правой височной и лобной долях, множественных рубленных (4) и ушибленной раной головы (1), кровоподтек в области правого и левого глаза, проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа без повреждения внутренних органов; легкий вред здоровью в виде непроникающей колото-резаной раны передней стенки живота, резаной раны в области левого предплечья, ушибленных ран в области лица. От полученных травм Спиридонов И.А. скончался на месте преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По уголовному делу мать погибшего - Спиридонова В.Н. признана потерпевшей (л.д. 20-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от 13.06.2023 гражданский иск потерпевшей Спиридоновой В.Н. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, с разъяснением, что это не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время Вирабян А.Н. находится на принудительном лечении в ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ (л.д. 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, ссылаясь на положениями ст.ст. 8, 150, 151, 1064, 1078 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к выводу о том, что на Вирабяна А.Н. не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за совершение им преступления в состоянии невменяемости, то есть в таком состоянии, которое не позволяет лицу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. При этом суд указал, что взыскание компенсации морального вреда с матери Вирабяна А.Н. - Вирабян Л.И. также невозможно ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных п. 3 ст.1078 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда Вирабяна А.Н. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, поскольку они противоречат положениям абзаца 2 п. 1 ст. 1078 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу в соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем абзац 2 п. 1 указанной статьи закрепляет, что, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы права следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Вирабян А.Н. своими действиями совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая экспертиза» от 25.01.2023 № 140 Вирабян А.Н., 1985 года рождения, страдает хроническим <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> Степень имеющего у Вирабяна А.Н. психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния была столь значительно выражена, что лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 21 УК РФ. Имеющееся у Вирабяна А.Н. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Учитывая непрерывную форму течения заболевания, наличие бредовой симптоматики, специфических нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, низких возможностей социальной адаптации, отсутствие осознания болезни и необходимости регулярного лечения, некритичное отношение к своему состоянию поведению, Вирабян А.Н. в нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. В силу выявленных у испытуемого при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия (своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций, в установлении причинно-следственных связей), расстройств мотивационной сферы мышления, его невысокой продуктивности, некритичности, а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, усиливающихся при эмоциональной нагрузке, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, не может участвовать в судебном разбирательстве по делу, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, неспособен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У Вирабяна А.Н. признаков синдрома зависимости от алкоголя либо наркотических средств не выявлено, в соответствующем лечении он не нуждается. Вирабян А.Н. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Поведение Вирабяна А.Н. было обусловлено механизмами не психологического, а более глубокого психопатологического уровня регуляции психической деятельности (уг. дело № 1-26/2023 т. 3 л.д. 128-133).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным ФКУ «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ от 30.01.2025 Вирабян А.Н. находится в стационаре на принудительном лечении с 18.08.2023 по постановлению Демидовского районного суда Смоленской области от 13.06.2023. По своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании не может. Вирабян А.Н. недееспособным судом не признавался (л.д. 141).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мать Вирабяна А.Н. – Вирабян Л.И., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, проживающая по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> получает пенсию по старости с 01.01.2024 в размере 19 764 руб. 65 коп. (л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вирабян А.Н. зарегистрирован по месту жительства с 23.09.2008 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, фактическим проживал в г. Смоленске (л.д. 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Вирабян Л.И. является нетрудоспособной, основания для возложения на нее ответственности по возмещению вреда, причиненного ее сыном, в силу п. 3 ст. 1078 ГК РФ отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с непосредственного причинителя вреда Вирабяна А.Н., который причинил вред жизни Спиридонову И.А. в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими (абзац 2 п. 1 ст.1078 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции проверено имущественное положение ответчика Вирабяна А.Н.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по данным Росреестра по Смоленской области в ЕГРН по состоянию на 11.02.2025 сведений о правах Вирабяна А.Н. на объекты недвижимости не имеется (л.д. 135);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по данным УМВД России по Смоленской области от 28.01.2025 за Вирабяном А.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 138);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по сообщению ОСФР по Смоленской области от 24.01.2025 на индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования сведений о сумме заработка (дохода), на которую начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не содержится (л.д.136).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что, в частности, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Спиридонова В.Н. как мать Спиридонова И.А., переживает огромное горе в связи с его преждевременной, трагической гибелью, что стало серьезным психотравмирующим фактором, последствиями которого явились глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные скорбью утраты близкого человека. Потеря близкого и дорогого человека является общеизвестным фактом и не требует доказывания, так как сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким определенных нравственных страданий. Смерть близкого человека (сына) является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной, нравственные страдания Спиридоновой В.Н., которая в результате совершенного Вирабяном А.Н. преступления потеряла единственного сына, учитывая характер перенесенных ею нравственных страданий, вызванных утратой сына, степень привязанности, невосполнимый характер утраты, необратимое обстоятельство, которое навсегда нарушает психическое благополучие человека, влечет эмоциональные расстройства до конца жизни, учитывая также личность ответчика, его материальное положение, возраст (03.02.1985 года рождения), а также отсутствие у ответчика постоянного источника дохода, отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, наличие у ответчика психического заболевания, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Спиридоновой В.Н. в размере 700 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует степени тяжести перенесенных ею нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца к ответчику Вирабяну А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отменить, взыскав с последнего в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сычевского районного суда Смоленской области от 28 октября 2024 года в части отказа в удовлетворении требований Спиридоновой Валентины Николаевны к Вирабяну Артуру Норайровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Спиридоновой Валентины Николаевны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вирабяна Артура Норайровича в пользу Спиридоновой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований к Вирабяну Артуру Норайровичу, а также в исковых требованиях к Вирабян Любови Ивановне отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2025</p></span>