Дело № 33-713/2025
Смоленский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кашапова Н.Н. дело № 33-713/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-452/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0013-01-2024-000577-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 г. г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Руденко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шустовой И.Н., Соболевской О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вировской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследникам <span class="FIO11">ФИО11</span>, Филипповой Ольге Александровне, Филиппову Юрию Юрьевичу, Филипповой Надежде Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Филипповой Ольги Александровны на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Шустовой И.Н., объяснения представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – Павлюк Р.Н., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <span class="FIO12">ФИО12</span> задолженность по кредитному договору от 20 июня 2016 г. № 1643251/0259 в сумме 23 901 рублей 81 копейка, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу за период с 22 июня 2016 г. по 27 марта 2023 г. – 23 187 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2016 г. по 25 марта 2023 г. – 714 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 20 июня 2016 г. № 1643251/0259 между <span class="FIO13">ФИО13</span> и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, заёмщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. По условиям договора Банк обязался открыть счет заемщику, производить зачисление и списание денежных средств со счета заемщика, предоставлять заемщику денежные средства в размере кредитного лимита – 27 800 рублей (кредит). Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив <span class="FIO14">ФИО14</span>. кредит в сумме 27 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> г. заемщик <span class="FIO15">ФИО15</span>. умер, по кредитной карте на дату смерти имеется задолженность, которую Банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2024 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиппов Ю.Ю., Филиппова О.А., Филиппова Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2024 г. с Филипповой О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № 1643251/0259 от 20 июня 2016 г. в сумме 23 901 рубль 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с 22 июня 2016 г. по 27 марта 2023 г. в сумме 23 187 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2016 г. по 25 марта 2023 г. в сумме 714 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Филиппова О.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в иске отказать. Указывает на отсутствие в собственности наследодателя имущества, за счет которого возможно взыскание, поскольку приобретенное в период брака имущество – квартира и земельный участок, являются ее личной собственностью, приобретено за счет денежных средств, подаренных матерью по договору дарения, заключенной в простой письменной форме. Просит применить срок исковой давности для обращения в суд. Отмечает, что с 23 июля 2024 г. в отношении нее завершена процедура реализации имущества, поскольку признана банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отмечает, что в суде первой инстанции ответчик отрицала наличие договора дарения денежных средств на покупку квартиры и земельного участка. Полагает данный договор дарения имеет признаки недействительности, поскольку указан паспорт, выданный 29 июня 2020 г. С иском обратился в пределах срока исковой давности, так как задолженность образовалась на 27 марта 2023 г. О завершении процедуры банкротства банк не знал, поскольку ответчица не являлась клиентом банка, в суде первой инстанции данное требование ответчика не заявлялось и не рассматривалось, в связи с чем, основанием для отмены решения служить не может. Считает, что ответчик, таким образом, злоупотребила своим правом. О пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Павлюков Р.Н. возражения на апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Филиппов Ю.Ю., Филиппова О.А., Филиппова Н.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности с наследников <span class="FIO16">ФИО16</span>., которыми являются Филиппов Ю.Ю., Филиппова О.А., Филиппова Н.С., привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 18 ноября 2024 г. в качестве соответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из мотивировочной части решения суда следует, что заявленные требования к ответчику Филиппову Ю.Ю. не рассмотрены и им не дана оценка. Резолютивная часть решения не содержит выводов о заявленных исковых требований, в том числе и к ответчику Филипповой Н.С. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 201, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к предполагаемым наследникам Филипповой Ольге Александровне, Филипповой Надежде Степановне, Филиппову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Ельнинский районный суд Смоленской области для вынесения дополнительного решения, в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 г.</p></span>