Дело № 33-531/2025
Смоленский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зайцев В.В. Дело № 33-531/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 9-53/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0012-01-2024-000910-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Киселева А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре (помощнике судьи) Рубниковиче Р.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Гавриловой Елены Сергеевны к Баклановой Екатерине Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по представлению прокурора Курчатовского района г. Челябинска на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 декабря 2024 г. о возвращении представления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Гавриловой Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Баклановой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 1-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2024 г. данное исковое заявление возвращено ввиду недоказанности прокурором обстоятельств невозможности Гавриловой Е.С. самостоятельно обратиться в суд с названным иском (л.д. 56-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2024 г. в адрес районного суда поступило представление и.о. прокурора Курчатовского района г. Челябинска на определение суда от 25 ноября 2024 г., которое, в свою очередь, определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 декабря 2024 г. возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда от 26 декабря 2024 г., прокурор Курчатовского района г. Челябинска подал представление, по доводам которого заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, полагая, что срок подачи представления прокурора на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2024 г. не был пропущен ввиду невозможности подачи такого представления в установленный процессуальным законом срок, поскольку в связи со значительной территориальной удаленностью обмен процессуальными документами осуществлялся почтовой связью, вместе с тем представление было подано в течение пятнадцати рабочих дней после получения копии определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представление прокурора апелляционным судом рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, проверив материалы дела, оценив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен при подаче соответствующего заявления (ст. 112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше и следует из представленных материалов, прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Гавриловой Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Баклановой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 1-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2024 г. данное исковое заявление возвращено ввиду недоказанности прокурором обстоятельств невозможности Гавриловой Е.С. самостоятельно обратиться в суд с названным иском (л.д. 56-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2024 г. в адрес районного суда поступило представление и.о. прокурора Курчатовского района г. Челябинска на определение суда от 25 ноября 2024 г., направленное согласно почтовому конверту 20 декабря 2024 г. (л.д. 62-64, 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая данное представление, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно подано по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования определения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными материалами подтверждается, что последним днем подачи прокурором представления на определение Духовщниского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2024 г. являлось 16 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление на указанное определение суда было отравлено через отделение почтовой связи только 20 декабря 2024 г. по истечении 15 рабочих дней после вынесения обжалуемого определения, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из текста представления и.о. прокурора Курчатовского района г. Челябинска, ходатайство о восстановлении процессуального срока не было заявлено, как не было заявлено и отдельное ходатайство об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представления о необходимости исчисления срока на соответствующее обжалование с момента получения заявителем копии оспариваемого определения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регламентирующих исчисление процессуального срока с даты вынесения определения суда, а не с момента его получения заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные доводы фактически указывают только на наличие обстоятельств, свидетельствующих, по мнению заявителя, об уважительности пропуска срока на подачу представления, в то время как соответствующего ходатайства со стороны прокурора не было заявлено. С учетом изложенного, данные доводы не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при возвращении представления, поданного с пропуском срока, без ходатайства о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, момент получения заявителем копии обжалуемого судебного акта не является основанием для иного порядка исчисления процессуальных сроков на обжалование. Данное обстоятельство может влиять лишь на восстановление срока на подачу представления, чего прокурором заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 26 декабря 2024 г. о возвращении представления исполняющего обязанности прокурора Курчатовского района г. Челябинска на определение того же суда от 25 ноября 2024 г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, представление – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>