Дело № 13-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.03.2025 г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смоленский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ивановой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Насировой М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции ОАО «Белагпромбанк» республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о взыскании с Мельниковой Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <br> № <span class="Nomer2">№</span> в сумме 1767, 2 рублей, а также понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 88, 39 рублей Национального Банка Республики Беларусь,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОАО «Белагпромбанк» республики Беларусь обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о взыскании с Мельниковой Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № <span class="Nomer2">№</span> в сумме 1767, 2 рублей, а также понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 88, 39 рублей Национального Банка Республики Беларусь, указав, что должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Смоленского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки сведений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.411 ГПК РФ судья определил рассмотреть ходатайство в отсутствие должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7.10.2002 в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 28.06.2023 для Российской Федерации и Республики Беларусь вступила в силу Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7.10.2002 (далее по тексту - Конвенция от 7.10.2002) Российская Федерация ратифицировала данный документ с оговорками и заявлениями Федеральным законом от 30.12.2021 № 452-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 120 Конвенции от 7.10.2002, между государствами-участниками Конвенции прекращает свое действие Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и Протокол к ней от 28.03.1997.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 54 Конвенции от 7.10.2002 каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 57 Конвенции от 7.10.2002 суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены; в случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 3 ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда; пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называют ст. 55 Минской конвенции и ст.ст. 412, 414 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 59 Конвенции от 7.10.2002 в признании и исполнении предусмотренных ст. 54 настоящей Конвенции решений может быть отказано в случаях, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) решение вынесено с нарушением положений, установленных настоящей Конвенцией;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением юстиции этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу, не завершенное на момент поступления ходатайства о признании и исполнении решения учреждения юстиции другой Договаривающейся Стороны;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения юстиции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">е) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ж) истек срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">з) признание и исполнение решения противоречит публичному порядку запрашиваемой Договаривающейся Стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не<br> вступило в законную силу или не подлежит исполнению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности<br> принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и<br> надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения<br> дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в<br> Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации ибо противоречит публичному порядку Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно: если известно место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть, если ни место жительства, ни место нахождения должника либо его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, в связи с чем суд оставляет ходатайство без рассмотрения (ответ на вопрос № 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных материалов, на основании исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> с Мельниковой Т.Н. в пользу ОАО «Белагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> за период с 01.03.2024 (первого марта две тысячи двадцать четвертого года) по 18.06.2024 (восемнадцатое июня две тысячи двадцать четвертого года) проценты просроченные, начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме 9 (девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, за период с 01.03.2024 (первого марта две тысячи двадцать четвертого года) по 18.06.2024 (восемнадцатое июня две тысячи двадцать четвертого года) проценты просроченные, начисленные на сумму срочного основного долга в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 10 (десять) копеек, за период с 02.03.2024 (второго марта две тысячи двадцать четвертого года) по 18.06.2024 (восемнадцатое июня две тысячи двадцать четвертого года) неустойку начисленная на сумму просроченных процентов в сумме 22 (двадцать два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, за период с 02.03.2024 (второго марта две тысячи двадцать четвертого года) по 18.06.2024 (восемнадцатое июня две тысячи двадцать четвертого года) неустойку начисленная на сумму просроченного основного долга в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, за период с 01.03.2024 (первого марта две тысячи двадцать четвертого года) по 18.06.2024 (восемнадцатое июня две тысячи двадцать четвертого года) основной долг в сумме 893 (восемьсот девяносто три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понесенные расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек взысканы в пользу взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением отдела принудительного исполнения Могилевского района от 29.11.2024 исполнительное производство окончено, взыскано <br> 157, 25 руб., остаток долга 1 698, 84 руб. (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки начальника отдела принудительного исполнения Могилевского района, взыскания с Мельниковой Т.Н. по исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № <span class="Nomer2">№</span> не производились, в связи с проживанием должника на территории Российской Федерации (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям отдела адресно-справочной службы, по состоянию на 17.02.2025, Мельникова Т.Н., 03.12.1980 года рождения значится зарегистрированной на территории Смоленской области по месту пребывания на период с 26.09.2024 по 26.06.2025 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 28, обр.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области следует, что за Мельниковой Т.Н. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, представленной УФНС России по Смоленской области, Мельникова Т.Н. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником)/руководителем в каких-либо организациях. Информация о земельных участках, об объектах недвижимости и транспортных средствах, принадлежащих должнику, в базе данных отсутствует. В 2024 году налоговым агентом, осуществляющим уплату налога на доходы физических лиц, являлось <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, за 2021-2023 гг. сведения о налоговых агентах в базе данных налогового органа отсутствуют (л.д.29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ОСФР по Смоленской области, Мельникова Т.Н., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, на ее индивидуальном лицевом счете за период с 01.01.2022 по настоящее время содержится информация о работодателе <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> период работы с 04.07.2024 по настоящее время, сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 648 987,96 руб. за период по 31.12.2024, сумма страховых взносов – 103 967,87 руб. (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИЦ УМВД России по Смоленской области, по состоянию на 17.02.2025, не располагает информацией о привлечении Меньниковой Т.Н. к административной и уголовной ответственности на территории Российской Федерации (л.32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 04.03.2025 за Мельниковой Т.Н. транспортные средства не зарегистрированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, а также, поскольку предусмотренные статьей 412 ГПК РФ и статьей 59 Кишиневской Конвенции основания к отказу в удовлетворении ходатайства отсутствуют, срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателя о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Мельниковой Т.Н. задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в общей сумме 1698, 84 рубля Национального Банка Республики Беларусь является обоснованным и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 411,412, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ОАО «Белагропромбанк» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Могилевского нотариального округа Республики Беларусь от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Мельниковой Татьяны Николаевны, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу ОАО «Белагропромбанк» задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в общей сумме 1698 рубля 84 копейки Национального Банка Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.Ю. Иванова</p></span>