Дело № 13-39/2025
Смоленский областной суд
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-39/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 г. г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смоленский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Соболевской О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ореховой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КУП «ЖКХ Минского района» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 31 октября 2022 г. о взыскании с Стасюлевича Алексея Владимировича задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КУП «ЖКХ Минского района» обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 31 октября 2022 г. о взыскании с Стасюлевича Алексея Владимировича в пользу КУП ««ЖКХ Минского района» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 024,19 белорусских рублей и пени в размере 6 000 белорусских руб., а всего 12 024,19 белорусских рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая ходатайство, взыскатель указал, что должник Стасюлевич А.В. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Стасюлевич А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному материале, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Заявитель КУП «ЖКХ Минского района» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии с ч. 3 ст. 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие должника и взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в городе Кишиневе 07.10.2002 и ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального закона от 30.12.2021 № 452 «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (далее – Конвенция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 28.06.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 6 Конвенции закреплено, что Договаривающиеся Стороны оказывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, признания и исполнения исполнительных надписей, судебных решений по гражданским делам и приговоров. Договаривающиеся Стороны могут оказывать взаимную правовую помощь и в иных формах и видах, исходя из конкретных обстоятельств, интересов правосудия и общества в целом и в соответствии с внутренним законодательством Договаривающихся Сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 54 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в ст. 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение (пп. 1, 3 ст. 57 Конвенции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции, при исполнении поручения об оказании правовой помощи учреждение юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны применяет законодательство своей Договаривающейся Стороны. По просьбе учреждения юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны оно может применить процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны. При этом запрашивающая Договаривающаяся Сторона должна представить текст процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 411 ГПК РФ, ходатайство должно содержать: наименование взыскателя и должника, их место жительства или место нахождения (для взыскателей организаций), просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ходатайству должны быть приложены: заверенная копия решения иностранного государства, официальный документ о вступлении решения в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения, документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства, документ, подтверждающий своевременное и надлежащее извещение должника о времени и месте рассмотрения дела, заверенный перевод вышеуказанных документов на русский язык.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания отказа в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 59 Кишиневской Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что судом Минского района Минской области Республики Беларусь 31.10.2022 принято заочное решение по гражданскому делу по иску Производственного коммунального унитарного предприятия «ЖКХ Минского района» к Стасюлевичу А.В., <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением, пени, которым со Стасюлевича А.В. и <span class="FIO10">ФИО10</span> в солидарном порядке в пользу Производственного коммунального унитарного предприятия «ЖКХ Минского района» взыскана сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пользования жилым помещением в размере 6 024,19 белорусских рублей, пени в размере 6 000 белорусских рублей, а всего 12 024,19 белорусских рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со Стасюлевича А.В. и <span class="FIO11">ФИО11</span> в доход государства в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 1 669,56 белорусских рублей (л.м. 9-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 10.12.2022 и подлежит исполнению (л.м. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О времени и месте судебного разбирательства Стасюлевич А.В. был извещен своевременно и в надлежащей форме, участие в процессе не принимал (л.м. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 20.12.2024 № 115ГИП223482, указанное заочное решение суда от 31.10.2022 на территории Республики Беларусь исполнялось до 29.05.2023, удержания не производились (л.м. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Отдела принудительного исполнения Минского района Минской области Республики Беларусь от 29.05.2023 № 51323/79604 (ИП № 51323003606) исполнительный документ (исполнительный лист) № 115ГИП223482 от 31.10.2022 возвращен взыскателю Производственному коммунальному унитарному предприятию «ЖКХ Минского района», в связи с проживанием должника на территории иностранного государства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Исполнительное производство ИП № 51323003606 окончено (л.м. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации УФНС России по Смоленской области, сведения о Стасюлевиче А.В. в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют (л.м. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В системе обязательного пенсионного и социального страхования Стасюлевич А.В. не зарегистрирован (л.м. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСК ИЦ УМВД России по Смоленской области сведениями о привлечении Стасюлевича А.В. к административной и уголовной ответственности на территории Российской Федерации не располагает (л.м. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Стасюлевича А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Смоленской области (л.м. 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области по состоянию на 17.02.2025 Стасюлевич А.В. зарегистрированным по Смоленской области не значится (л.м. 29), что не лишает права взыскателя на рассмотрение его заявления компетентным судом, по последнему известному месту жительства должника в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ), установленному мерами розыска в ходе принудительного исполнения исполнительного документа на территории Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 411 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство КУП «ЖКХ Минского района» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Минского района Минской области Республики Беларусь от 31 октября 2022 г. о взыскании с Стасюлевича Алексея Владимировича в пользу Производственного коммунального унитарного предприятия «ЖКХ Минского района» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 024,19 белорусских рублей и пени в размере 6 000 белорусских рублей, а всего 12 024,19 белорусских рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Соболевская</p></span>