Дело № 33-859/2025

Суть дела

<title></title> Судья Жевлакова Л.А.                                                           №33-859/2025 № 2-46/2025 67RS0008-01-2024-001845-62 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2025 г.                                              г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего         Дмитриевой Г.И., судей                         Филенковой С.В., Шнытко С.М., при секретаре (помощнике судьи)      Макриденкове Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернявской Марины Владимировны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 января 2025 года, Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Чернявской М.В., её представителя Куренкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» - Батчаева Е.Н., возражавшего по существу апелляционной жалобы, установила: ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к Чернявской М.В. о взыскании платы за самовольное пользование услугами водоснабжения, указав, что общество является единственной в           г. Ярцево организацией водопроводно-канализационного хозяйства, предоставляющей соответствующие виды коммунальных услуг абонентам. В порядке, установленном законодательством, органом исполнительной власти утверждены тарифы на услуги истца по водоснабжению и водоотведению. Постановлением органа местного самоуправления обществу присвоен статус гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения г. Ярцево. В ходе обследования, 15.04.2024 работниками организации водопроводно-канализационного хозяйства было зафиксировано наличие фактического подключения к центральной системе холодного водоснабжения и пользования услугами холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Чернявской М.В. При этом, в распоряжении организации водопроводно-канализационного хозяйства нет сведений и документов о подключении указанного жилого дома к централизованной системе водоснабжения, в связи с чем, плата начислялась по нормативу общедоступной уличной водоразборной колонки. После установления и фиксации факта самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения с Чернявской М.В. проведена беседа, в ходе которой она отказалась от внесения какой-либо платы ресурсоснабжающей организации за период самовольного пользования холодной водой, а также от досудебного урегулирования спора. В адрес Чернявской М.В. были направлены уведомления № 290 от 08.05.2023 и № 304 от 16.05.2024 о прекращении водоснабжения с 17.05.2024, в связи с самовольным подключением объекта капитального строительства к системе центрального водоснабжения. Однако, 17.05.2024 произвести отключение <адрес> от централизованной системы ХВС не удалось, в связи с возникшей конфликтной ситуацией жильцов дома. До настоящего времени указанное жилое помещение от централизованной системы холодного водоснабжения не отключено. В адрес общества, 28.05.2024 от Чернявкой М.В. поступило заявление, в котором она просила выдать ей технические условия на уже выполненное в 2005 году подключение. Поскольку точная дата подключения дома ответчика к централизованной системе водоснабжения неизвестна начало периода самовольного пользования услугами водоснабжения определено обществом с 16.01.2024 (три месяца до даты составления акта о самовольном подключении). Расчет выполнен на дату составления акта о самовольном подключении от 15.04.2024. Согласно акту от 15.04.2024 домовладение ответчика подключено к централизованной системе холодного водоснабжения, диаметр трубы подключения 15 мм, в связи с чем, расчет произведен по методу «по сечению трубы». Задолженность за период с 16.01.2024 по 15.04.2024 составила 56 407,37 рублей. Просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца в качестве платы за самовольное пользование услугами водоснабжения за период с 16.01.2024 по 15.04.2024 денежные средства в сумме 56 407,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МУП «Горводоканал» Николаев А.Н. Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области. Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.01.2025 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация МО «Ярцевский район» заменена на Администрацию муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области, являющуюся её правопреемником в соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2024 № 97-з, ч. 10 ст. 85 ФЗ от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Представитель истца – ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» Батчаев Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Чернявская М.В. и ее представитель Иванова И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Конкурсный управляющий МУП «Горводоканал» Николаев А.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ответе на судебный запрос указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ответе на судебный запрос указал, что в Администрации отсутствуют сведения о разрешении на проведение земельных работ, связанных с подключением жилых домов №, № и № <адрес> к общему водопроводу, а также акты о проведении земельных работ по <адрес> в районе указанных домов. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 января 2025 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана плата за период самовольного пользования услугами водоснабжения, с 16.01.2024 по 15.04.2024 в размере 56 407 руб. 37 коп., а также в возврат госпошлины 4 000 руб. Не согласившись с названным решением суда, Чернявская М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644). В силу пункта 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644). Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644). Таким образом, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор. Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776). В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776). В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами. В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Судом установлено, что с 03.09.2001 ответчик является собственником жилого дома, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, предоставляющей соответствующие виды коммунальных услуг абонентам в       <адрес>. В ходе обследования водопроводно-канализационного хозяйства 15.04.2024 зафиксировано наличие фактического подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и пользования услугами холодного водоснабжения, как на территории земельного участка, так и непосредственно в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем ответчику, о чем были составлены акты. Фотосъемкой зафиксировано наличие самовольного подключения (технологическим присоединениям) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены уведомления о прекращении водоснабжения, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 21 Федеральным законом от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». После того, как истцом был составлен акт о самовольном подключении, ответчик 24.05.2024 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей технических условий на официальное подключение к общей центральной системе холодного водоснабжения, которая ею была произведена в 2005 году. Из ответа истца усматривается, что в их распоряжении нет какой-либо оформленной документации, подтверждающей соблюдение ответчиком установленного порядка подключения объекта капитального строительства, в связи с чем, начисления за услугу холодного водоснабжения ответчику производились согласно норматива водопользования из общедоступной уличной водоразборной колонки, как для жилого помещения, не подключенного к центральной системе ХВС. Факт подключения (врезки) жилого дома к системе центрального водоснабжения, а также начисления за услугу холодного водоснабжения согласно норматива водопользования из общедоступной уличной водоразборной колонки, как для жилого помещения, не подключенного к центральной системе ХВС, ответчиком не оспаривался. Поскольку точная дата подключения дома ответчика к централизованной системе водоснабжения не установлена, истец в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определил, с 16.01.2024 (три месяца до даты составления акта о самовольном подключении). Истцом, в соответствии с пп. «а» п. 16 и пп. «а» п. 22, Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», произведен расчет платы за водопотребление по пропускной способности трубы диаметром 15 мм за период с 16.01.2024 по 15.04.2024 в сумме 56 407,37 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Данный расчет проверен судом, он полностью соответствует п. 16 Постановлению Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, с чем судебная коллегия соглашается. Представленный в материалы дела акт осмотра (самовольного присоединения) от 15.04.2024 правомерно признан судом достаточным доказательством самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения. Ответчиком договор водоснабжения в установленном законом порядке не заключен, заявка на заключение договора не подавалась, учет воды не осуществлялся, при этом, суду апелляционной инстанции ответчик пояснила, что подключение к центральной системе водоснабжения было произведено в 2005 году, когда она была несовершеннолетней <дата> года рождения). Считая, что подключение к централизованному водоснабжению было правомерно, ответчик сослался на представленную ею проектную документацию «Реконструкции жилого дома (<адрес> под жилой дома блокированной застройки (блок №), проведенной в 2019 году. Однако, из проектной документации не следует, что отмеченная на нем система существующего водопровода свидетельствует о санкционированном подключении к системе ХВС, она свидетельствует лишь о том, что дом подключен к системе централизованного водопровода. Кроме того, как усматривается из ответа Администрации на судебный запрос сведения на подключение <адрес> к центральным водопроводным сетям в документах администрации за 2005 год, документах Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации за 2005 год находящихся на хранении в архивном отделе не обнаружены. Свидетели З. и П, в судебном заседании пояснили, что в 2005 году они совместно с ответчиком проводили работы по подключению к централизованным сетям водоснабжения. Необходимые работы до точки подключения и подсоединение к централизованной системе водоснабжения выполнялись сотрудниками МУП «Водоканал». Схема прокладки сетей водоснабжения между соседями была согласована, фактически произведенные работы соответствуют схеме, к каждому дому идет самостоятельная труба водоснабжения. Оплату ресурсоснабжающей организации осуществляют по приборам учета. Копию схемы свидетель П, получил в 2023 году в Водоканале, при подаче заявления на опломбировку прибора учета. До 2023 года данной схемы, в том числе и у ответчика, не было. Свидетель И. В.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему дочерью, а её представитель, супругой. В 2005 году он, с соседями жилых домов 23 и 26, проводил работы по подключению к центральным сетям водоснабжения. В МУП «Водоканал» ему предоставили план подключения, с которым он, совместно с супругой, поехал в Администрацию и другие организации для согласования земляных работ. После получения согласования, они произвели оплату и сотрудники МУП «Водоканал» произвели копку колодца и монтажные работы по врезке. Самостоятельно он, с соседями, копал только траншею к своему дому для укладки труб. Кто получал план подключения, он не помнит. Оплата производилась согласно выставленным счетам, приборы учета не установлены. Суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля         И., поскольку он является родственником ответчика, и имеет личную заинтересованность в исходе дела. Кроме того, из материалов дела следует, что при проведении работ по отключению водоснабжения ответчика, И. В.А., совершал противоправные действия по отношению к работникам «Водоканал-Ярцево», пытаясь скрыть незаконное подключение дома ответчика к центральному водоснабжению. Одновременно, имеются противоречия в показаниях свидетеля И. и свидетелей З.,          П, в части получения копии схемы на проведение земляных работ, а именно из показаний свидетелей З. и П, следует, что копия схемы была им выдана при обращении с заявлением на опломбировку приборов учета в 2023 году, а не в 2005 году, как утверждал свидетель И. В.А. До установления приборов учета, оплата производилась по нормативам. Кроме того, из ответа ГУ Жилинспекции на заявление И. следует, что в апреле 2024 года выявлен факт самовольного подключения жилого помещения по вышеуказанному адресу к централизованной системе холодного водоснабжения собственником указанного жилого помещения, договор о подключении в ресурсоснабжающую организацию не предоставлен, расчет платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» производится исходя из установленного норматива водопользования из уличных водоразборных колонок. Действия ресурсоснабжающей организации по отключению холодной воды, до начисления за незаконное пользование коммунальной услугой «холодное водоснабжение» являются правомерными. Указанный ответ, ответчиком не обжалован. Таким образом, ссылки Чернявской М.В. на имеющуюся, по её мнению, разрешительную документацию, судом правомерно и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку последней, документы подтверждающие законность произведенных действий по присоединению жилого дома к централизованной системе водоснабжения, суду не представлены. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса. На основании ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее – Правила № 354) во исполнение статьи 157 ЖК РФ. В силу подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать своё оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п. 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения. В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учета коммунальные услуги; в случае несанкционированного подключения должно быть произведено доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В соответствии с п. 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Истцом произведен расчет платы за водопотребление по пропускной способности трубы диаметром 15 мм за период с 16.01.2024 по 15.04.2024 на сумму 56 407,37 рублей. Доказательств меньшего объема потребления услуги водоснабжения суду не представлено. Ссылка ответчика на использование домовладения в качестве дачи, не свидетельствуют о том, что водопотребление в принадлежащем ей домовладении отсутствовало. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения от 15.04.2024, истец обоснованно произвел доначисление ответчику платы за коммунальную услугу за три предшествующих месяца, в котором выявлено несанкционированное подключение, исходя из пропускной способности трубы в 15 мм. Представленный истцом расчет задолженности проверен судебной коллегией, является арифметически правильным и подтверждает наличие у ответчика задолженности по оплате за водоснабжение в размере 56 407,37 рублей. Ответчиком, представленный расчет задолженности, не опровергнут. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт бездоговорного потребления холодной воды путем самовольного подключения к центральной системе водоснабжения, поскольку договор на водопользование между поставщиком холодной воды в г. Ярцево и ответчиком заключен не был. Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается. Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства бездоговорного водопотребления Чернявской М.В. в спорный период, а ответчиком не опровергнут факт самовольного подключения к системе водоснабжения, а также меньшего объема водопотребления по сравнению с объемом, определенным обществом расчетным способом, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска являются обоснованными. Доводы жалобы о том, что ранее были получены разрешения Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области на проведение земляных работ связанных с водоснабжением, факта несанкционированного подключения жилого дома ответчика к централизованной системе водоснабжения не опровергают. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 15.04.2024 является надлежащим доказательством самовольного подключения и потребления водоснабжения ответчиком, поскольку он составлен полно и корректно, неясностей не содержит, в нем приведены наименование и адрес осматриваемого объекта, подробно описаны установленные нарушения, с приложением фотоматериалов. Ссылка жалобы на то, что истцу не направлялись квитанции по оплате водоснабжения по нормативу, не перезаключался договор, а также было отказано в установке приборов учета, не свидетельствует о санкционированном водопользовании, поскольку договор оказания услуг по водоснабжению заключен не был. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернявской Марины Владимировны – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное определение изготовлено 22.04.2025.

Основная информация

УИД дела: 67RS0008-01-2024-001845-62

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 17.04.2025

Судья: Дмитриева Галина Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация муниципального образования Ярцевский район Смоленской области

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Батчаев Евгений Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Конкурсный управляющий МУП «Горводоканал» Николаев Алексей Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области

ИНН: 6726022823

ОГРН: 1166733067380

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чернявская Марина Владимировна

Движение дела

21.03.2025 09:53

Передача дела судье

17.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

22.04.2025 11:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.04.2025 15:05