Дело № 33а-1136/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иванов Д.Н. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33а-1136/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-1481/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0002-01-2024-004475-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ивановой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Савушкиной О.С., Киселева А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Осиповой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области Приваловой Кристины Витальевны к Андреенкову Сергею Владимировичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом по апелляционной жалобе Андреенкова Сергея Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., объяснения представителя административного ответчика Шкуратова Е.С. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области Привалова К.В. обратился в суд с административным иском к Андреенкову С.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя требования тем, что административный ответчик является должником по возбужденному в отношении него исполнительному производству от 8 августа 2023 г. № 41183/23/67050-ИП, по которому образовалась задолженность по алиментам составляющая <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп., тогда как в установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительном документе требования Андреенковым С.В. без уважительных причин не исполняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Привалова К.В. и заинтересованное лицо Андреенкова О.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика в судебном заседании суда первой инстанции административные исковые требования не признал, поддержав представленные письменные возражения в которых указал на то, что Андреенков С.В. является профессиональным водителем, обладает водительским удостоверением с открытыми категориями В, В1 (AS), С, С1, СE, С1Е <span class="Nomer2">№</span>, всю свою трудовую деятельность осуществлял по этой профессии. Единственный источник дохода административного ответчика непосредственно связан с управлением транспортным средством. Установление временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами значительно ухудшит его имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 января 2025 г. Андреенкову Сергею Владимировичу ограничено право управления транспортными средствами, подтвержденное выданным 31 мая 2016 г. водительским удостоверением категории В, В1 (AS), C, С1, СЕ, С1Е <span class="Nomer2">№</span>, до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов по исполнительному производству № 41183/23/67050-ИП, возбужденному 8 августа 2023 г., либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Андреенкову С.В. разъяснено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность, установленную ст.17.17 КоАП РФ. С Андреенкова С.В. в доход бюджета муниципального образования город Смоленск взыскана госпошлина в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Андреенков С.В. просит отменить решение суда, прекратить производство по делу, ссылаясь на формальный подход суда при применении статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судом при вынесении решения необоснованно не принято во внимание, что он является профессиональным водителем, всю свою трудовую деятельность осуществлял по этой профессии, тогда как установление оспариваемого ограничения лишит его основного законного источника средств к существованию, скажется на уровне его доходов, приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, заинтересованное лицо, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 96 КАС РФ. Заинтересованное лицо Андреенкова О.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области на исполнении находилось исполнительное производство от 17 октября 2008 г. № 768/17/67050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-615 от 5 августа 2008 г., выданного судебным участком № 5 в г. Смоленске, с предметом исполнения алименты в отношении должника Андреенкова С.В. в пользу взыскателя Андреенковой О.В. в размере ? части заработка или иных доходов должника на содержание ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с достижением ребенком совершеннолетия (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области 1 августа 2023 г. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Андреенкову С.В. определена задолженность по алиментам на 28 июля 2023 г. в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от 8 августа 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 41183/23/67050-ИП в отношении Андреенкова С.В. о взыскании задолженности по алиментам в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2024 г. взыскатель Андреенкова О.В. обратилась в ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области с заявлением об обращении в суд с заявлением о временном ограничении водительских права должника Андреенкова С.В. (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области Приваловой К.В. на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность Андреенкова С.В. на 5 июня 2024 г. по исполнительному производству составила <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что Андреенков С.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), C, С1, СЕ, С1Е <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что Андреенков С.В. уклоняется от исполнения исполнительного документа, на 5 июня 2024 г. задолженность по алиментам составила 968 940, 63 руб., с 19 февраля 2024 г. официально нигде не работает, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении него временного ограничения на использование специального права управления транспортными средствами до исполнения в полном объеме требований исполнительного документа по исполнительному производству № 41183/23/67050-ИП, возбужденному 8 августа 2023 г., либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать, в частности, временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию (п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно исходил из того, что временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов Андреенкова С.В. о том, что установление оспариваемого ограничения лишает его основного законного источника средств к существованию, представлены копия трудовой книжки, водительское удостоверение, свидетельство профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика, выданного Андреенкову С.В. от 2018 г., свидетельство об освоении Андреенковым С.В. программы профессионального обучения «водитель, осуществляющий перевозку пассажиров и грузов в международном сообщении», выданное 14 ноября 2018 г. частным учреждением – организацией дополнительного профессионального образования «Академия АСМАП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом, что Андреенков С.В. с 23 июня 2022 г. работал в ООО «Л-Транс» в должности водителя, 19 февраля 2024 г. трудовой договор с ним расторгнут. После расторжения трудового договора Андреенков С.В. официально трудоустроен не был, что подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель административного истца. Доказательств того, что Андреенков С.В. погашает задолженность по алиментам в суд апелляционной инстанции также не представлено, как и не представлено доказательств тому, что установленное ограничение специального права лишает административного ответчика основного законного источника существования, поскольку с 19 февраля 2024 г. Андреенков С.В. не устраивался на работу в качестве водителя официально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что административным ответчиком не представлено достоверных доказательств тому, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, а также доказательств тому, что исполнение им трудовых функций невозможно без использования личного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену, в том числе безусловную, или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреенкова Сергея Владимировича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 июня 2025 г.</p></span>