Дело № 33-1467/2025
Смоленский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ульяненкова О.В. Дело № 33-1467/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0021-01-2024-000191-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 г. г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Чеченкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Болотиной А.А., Фоминой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Рыженковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Ильи Александровича, Сапрыкина Александра Михайловича к Салмыгину Павлу Николаевичу, Салмыгину Роману Николаевичу о признании права собственности на газопровод, установлении охранной зоны, по встречному иску Салмыгина Павла Николаевича, Салмыгина Романа Николаевича к Сапрыкину Илье Александровичу, Сапрыкину Александру Михайловичу о сносе газопровода</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчиков (истцов по встречному иску) Салмыгина Павла Николаевича, Салмыгина Романа Николаевича на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 3 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., пояснения представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Василенкова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца (ответчика по встречному иску) Сапрыкина И.А. – Сергеенко Л.Ф., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сапрыкин И.А., Сапрыкин А.М., уточнив требования, обратились в суд с иском к Салмыгину П.Н., Салмыгину Р.Н. о признании права общей долевой собственности с определением доли каждого по ? на газопровод высокого и низкого давления к жилому дому № 60А <span class="Address2"><адрес></span> протяженностью 197,1 м; установлении охранной зоны данного газопровода с местоположением границ сооружения и охранных зон в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером ООО «Городской земельный центр» в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны; признании фактов того, что спорный газопровод построен за счет средств Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М., что Салмыгин П.Н., Салмыгин Р.Н. согласились на наличие обременения на выделяемых им земельных участках в виде охранной зоны газопровода, что с 2016 года до 06.05.2024 последние претензий к спорному газопроводу, препятствий в его использовании не заявляли, возражений на наличие охраной зоны не сообщали, что спорный газопровод находится на законных основаниях в постоянном бессрочном пользовании АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании договора безвозмездного пользования от 17.07.2019 за <br> № 7786 и его техническое обслуживание, ремонт и безопасность осуществляет <br> АО «Газпром газораспределение Смоленск» на основании ранее упомянутого договора (т.1 л.д. 6-8, 172, т.2 л.д. 3-5, 35-37,127-128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обосновании требований указывали, что Сапрыкин И.А. является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и 1/3 доли находящегося на нем жилого дома № 60 <span class="Address2"><адрес></span>. Сособственниками данных объектов являются Салмыгин П.Н., Салмыгин Р.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сапрыкиным А.М. на указанном земельном участке осуществлено строительство жилого дома № 56В. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 29.01.2015 за Сапрыкиным И.А., Сапрыкиным А.М. признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на вновь построенный жилой дом. По заявлению Сапрыкина А.М., действовавшего также в интересах несовершеннолетнего сына Сапрыкина И.А., от 28.01.2016 АО «Газпром газораспределение Смоленск» 31.03.2016 разработан проект газопровода для подключения сначала жилого дома № 60, затем дома № 56В (ныне <br> № 60А). 05.04.2016 Сапрыкин А.М. направил 2 заказных письма в адрес Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. с просьбой дать согласие на подключение газовой плиты от дома № 60 и газопровода к строящемуся дому № 56В (ныне № 60А). Возражений от ответчиков не поступило. 15.02.2018 в проектную документацию газопровода к жилому дому № 60А АО «Газпром газораспределение Смоленск» внесены изменения. 22.06.2018 Сапрыкин А.М. направил 2 заказных письма в адрес Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. с просьбой дать согласие на проведение газопровода к строящемуся дому. Возражений от ответчиков не поступило. Со всеми заинтересованными лицами строительство газопровода было согласовано, его проектирование и строительство осуществлялось за счет средств Сапрыкина А.М., действующего также в интересах несовершеннолетнего Сапрыкина И.А. Газопровод введен в эксплуатацию и по договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 7786 Сапрыкиным А.М. передан АО «Газпром газораспределение Смоленск». Общество осуществляет эксплуатацию сети газораспределения, его техническое обслуживание и ремонт. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023 произведен раздел земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в собственность Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. выделены земельные участки, на которых расположен спорный газопровод. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ Сапрыкиным И.А., Сапрыкиным А.М. заявлены вышеуказанные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салмыгин Р.Н., Салмыгин П.Н. обратились со встречным иском о возложении обязанности на Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М. в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда демонтировать трубу газопровода, проходящую через земельные участки истцов, выделенные по решению Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023. В обосновании требований указано, что в общей долевой собственности Салмыгина Р.Н., Салмыгина П.Н., Сапрыкина И.А. находился земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, через который Сапрыкиным А.М. незаконно, без разрешения всех участников общей долевой собственности и в отсутствие истцов проложен спорный газопровод, о чем им стало известно при рассмотрении дела о разделе указанного выше земельного участка. Нахождение газопровода на земельных участках истцов создает препятствия в осуществлении собственниками владения и пользования земельными участками по их целевому назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 247, 304 ГК РФ Салмыгиными заявлены вышеуказанные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольными определениями в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены 21.03.2024 АО «Газпром газораспределение Смоленск», 21.01.2025 Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Сапрыкина И.А. – Сергеенко Л.Ф., Сапрыкин А.М. требования поддержали по основаниям, указанным в иске, встречные требования не признали, указав, что с момента начала строительства газопровода (05.04.2016) прошло более трех лет. Салмыгин П.Н., Салмыгин Р.Н. знали о строительстве газопровода, в их адрес направлялись уведомления о согласовании строительства спорного объекта, возражений не поступило. При разделе земельного участка последние выразили согласие на наличие обременения на выделенных им участках в виде существующего газопровода и его охранной зоны, в связи с чем утверждения о нарушении прав на использование участков недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Салмыгина Р.Н., Салмыгина П.Н. - Василенков С.В. встречные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, первоначальные требования не признал, указав, что строительство газопровода высокого давления осуществлено без соответствующего разрешения компетентных органов, без разработки и утверждения в установленном порядке проектно-сметной документации. Построенный газопровод не соответствует выданным техническим условиям. Строительство газопровода осуществлено на земельном участке, не предназначенном для этих целей. Согласие собственников земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на строительство спорного газопровода не получено. Указал на отсутствие правовой возможности признания за физическими лицами права долевой собственности на опасный производственный объект, представляющий единое целое. На земельных участках, где размещены линейные объекты, оформление прав собственников этих объектов не требуется в силу ЗК РФ, таким образом, нарушений прав Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М., требующих восстановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что 22.01.2016 АО «Газпром газораспределение Смоленск» Сапрыкину А.М. выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети строящегося жилого дома № 56В <span class="Address2"><адрес></span>. Точкой подключения предусмотрен существующий подземный распределительный газопровод высокого давления, проложенный к многоквартирным жилым домам в <span class="Address2"><адрес></span>, находящийся в собственности Общества. В 2018 году по проекту, разработанному проектно-конструкторским отделом АО «Газпром газораспределение Смоленск» по заказу Сапрыкина А.М. для газоснабжения индивидуального жилого дома № 56В в <span class="Address2"><адрес></span>, подрядной организацией ООО «Теплый Дом Инжиниринг» выполнены работы по строительству подземного и надземного газопровода высокого давления протяженностью 97,1м, шкафного распределительного пункта и газопровода низкого давления протяженностью <br> 126,7м. 25.12.2018 данные газопроводы в соответствии с проектной документацией, согласованной со всеми заинтересованными лицами, введены в эксплуатацию на законных основаниях. Подземный газопровод высокого давления, ШРП-1 «Скандинавия 10» по договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 7786 Сапрыкиным А.М. передан Обществу в безвозмездное пользование. Газопровод высокого давления с ШРП предназначен для использования Обществом в качестве средства для транспортировки и подачи газа жилому дому Сапрыкина А.М. По данному договору Общество осуществляет техническое обслуживание, диагностику, проводит плановые ремонты и аварийно-восстановительные работы, а также обеспечивает безопасную эксплуатацию газопровода. Законодательство Российской Федерации не содержит прямого запрета на приобретение в собственность физическим лицом объекта повышенной опасности, однако регистрировать в государственном реестре объекты повышенной опасности и эксплуатировать такие объекты физические лица не могут. Само по себе наличие газопровода на земельном участке не затрагивает права владения и распоряжения земельным участком собственника, а только накладывает определенные ограничения, указанные в п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878. Общество не возражало против удовлетворения требований Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М. о признании права общей долевой собственности с определением доли каждого ? на газопровод высокого и низкого давления с ШРП к жилому дому № 60А в д. <span class="Address2"><адрес></span>, при условии признания права собственности на весь газопровод высокого с ШРП и низкого давления, общей протяженностью 223, 8 м, согласно актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от 25 декабря 2019 г. (т.1 л.д.197-199).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 03.04.2025 исковые требования Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Сапрыкиным И.А., Сапрыкиным А.М. признано право общей долевой собственности с определением доли каждого ? на газопровод высокого и низкого давления к жилому дому № 60А в д.<span class="Address2"><адрес></span>, протяженностью 197,1 м, с местоположением границ данного сооружения в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером <span class="FIO9">ФИО9</span> в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны: точка 1<span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлена охранная зона газопровода высокого и низкого давления к жилому дому № 60А в д. <span class="Address2"><адрес></span> площадью 1766 кв.м, с местоположением границ в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером <span class="FIO9">ФИО9</span> в схеме расположения существующего газопровода и его охранной зоны : <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. к Сапрыкину И.А., Сапрыкину А.М. о демонтаже газопровода, проходящего по земельным участкам ЗУ2,ЗУ3,ЗУ4,ЗУ5, выделенным в собственность Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023, дело № 2-352/2023, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчики Салмыгин П.Н., Салмыгин Р.Н. просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что установление обременения в виде пролегающей подземной газовой трубы и охранной зоны газопровода на 4-х земельных участках ответчиков будет препятствовать их использованию в соответствии с разрешенным - для ведения личного подсобного хозяйства, невозможностью рационального возведения жилых строений, нарушает право частной собственности на землю. Строительство газопровода было осуществлено в отсутствие согласия всех собственников, основания для признания права собственности на опасный производственный объект за физическим лицом законом не предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Василенков С.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований. Просил удовлетворить встречные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Сапрыкина И.А. – Сергеенко Л.Ф. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал письменные возражения, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Смоленск», Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Газпром газораспределение Смоленск» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что в силу действующего законодательства физические лица не могут быть заявителями по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре ОПО ввиду отсутствия полного контроля с их стороны за такими объектами. При этом законодательство не содержит прямого запрета на приобретение физическими лицами в собственность таких объектов, поддержали позицию, изложенную в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, за Сапрыкиным И.А., Салмыгиным П.Н., Салмыгиным Р.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 10600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 60,5 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, д.60.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данном земельном участке также расположен жилой домом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 66,8 кв.м, адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, д.60А, находящийся в общей долевой собственности Сапрыкина И.А. и Сапрыкина А.М. по 1/2 доли у каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> установлены и внесены в ЕГРН 21.11.2013 (т.1 л.д. 55-87, дело № 2-352/2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2016 АО «Газпром газораспределение Смоленск» выдало Сапрыкину А.М. технические условия на присоединение к газораспределительной сети строящегося жилого дома № 56В (ныне дом № 60А) в д.<span class="Address2"><адрес></span> ( т.1 л.д. 203-207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно проекту газоснабжения, разработанному Проектно-конструкторским отделом АО «Газпром газораспределение Смоленск» по заказу Сапрыкина А.М., подземный и надземный газопровод высокого давления и низкого давления прокладывается от места врезки в существующий подземный распределительный газопровод высокого давления, проложенный к многоквартирным жилым домам в д. Алтуховка, до выхода на фасад жилого дома № 60А в д. <span class="Address2"><адрес></span>. Прохождение трассы проектируемого газопровода согласовано со Смоленским филиалом ОАО «Ростелеком», Филиалом ОАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго», АО «Газпром газораспределение Смоленск», Администрацией Козинского сельского поседения Смоленского района Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.06.2018 Сапрыкин А.М., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сапрыкина И.А., направил Салмыгину П.Н., <br> Салмыгину Р.Н. уведомления о необходимости дать согласие на проведение газопровода высокого и низкого давления к строящемуся дому. Однако возражений от участников общей долевой собственности на выполнение работ не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актам от 25.12.2018 приемочная комиссия в составе заказчика Сапрыкина А.М., представителей проектной организации – ГИПа ПКО АО «Газпром газораспределение Смоленск», эксплуатационной организации – Сапрыкиным А.М., субподрядной организацией ООО «Теплый Дом Инжиниринг» приняла решение о том, что строительно-монтажные работы газопровода высокого и низкого давления к жилому дому 60А в д. <span class="Address2"><адрес></span> выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подземный газопровод высокого давления, ШРП-1 «Скандинавия 10» по договору безвозмездного пользования от 17.07.2019 № 7786 Сапрыкиным А.М. передан АО «Газпром газораспределение Смоленск» в безвозмездное пользование (т.1 л.д.200-213).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2023, вступившим в законную силу 11.03.2024, исковые требования Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. к Сапрыкину И.А. о выделении долей земельного участка в натуре удовлетворены частично. Судом произведен раздел земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 10600 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, д.60, между Салмыгиным П.Н., Салмыгиным Р.Н., Сапрыкиным И.А. согласно приложению 3 к экспертному заключению, выполненному ООО «Городской земельный центр». Салмыгину Р.Н. выделены в собственность в счет 1/3 доли два земельных участка ЗУ 4, ЗУ 5 площадью по 1600 кв.м каждый; в собственность Салмыгину П.Н. выделены в счет 1/3 доли два земельных участка ЗУ 2, ЗУ 3 площадью по 1600 кв.м каждый; Сапрыкину И.А. выделены в собственность в счет 1/3 доли два земельных участка ЗУ 6, ЗУ 7 площадью по 1600 кв.м каждый. В общую долевую собственность Салмыгину П.Н., Салмыгину Р.Н., Сапрыкину И.А. по 1/3 доли каждому выделен земельный участок ЗУ 1 площадью 1000 кв.м; прекращено право общей долевой собственности Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н., Сапрыкина И.А. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (т.1 л.д. 27-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая встречные исковые требования Салмыгина П.Н. и Салмыгина Р.Н. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 247, 261, 264, 304, ст. 60 ЗК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 45, 46, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание то обстоятельство, что Сапрыкиным А.М. соблюден порядок извещения участников долевой собственности Салмыгина П.Н., Салмыгина Р.Н. о согласовании трассы прохождения газопровода, отсутствие возражений от последних на проведение работ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Салмыгиных о демонтаже газопровода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд верно указал, что строительство газопровода проводилось в соответствии с проектом, разработанным АО «Газпром газораспределение Смоленск» и согласованным с заинтересованными лицами. Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписаны представителями проектной организации, эксплуатационной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом верно принято во внимание отсутствие каких-либо препятствий по прокладке газопровода, согласие Салмыгиных при разрешении спора о разделе первоначального земельного участка с фактическим обременением газопроводом выделенных в их собственность земельных участков. Данные действия Салмыгиных судом квалифицированы как согласие с тем, что на их земельном участке расположено спорное сооружение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела 2-352/2023, решение суда от 13.11.2023, которым разрешен спор между Сапрыкиными и Салмыгиными о выделении доли земельного участка, последними не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом обоснованно не приняты во внимание доводы стороны истцов по встречному иску о том, что до момента проведения судебной экспертизы по делу о разделе земельного участка им не было известно о нахождении газопровода в границах их участка, поскольку, учитывая способ строительства газопровода, а также наличие его наземной части (ШРП – шкафной распределительный пункт), истцы по встречному иску начиная с октября 2018 года не могли не видеть газопровод и место его расположения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение направления Салмыгину П.Н. и Салмыгину Р.Н. уведомления о необходимости дать согласие на проведение газопровода высокого и низкого давления к строящемуся дому, Сапрыкиными представлены в дело соответствующие уведомления с копиями чеков о направлении соответствующих уведомлений, датированных 05.04.2016 (т. 1 л.д. 30, 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы апелляционной жалобы о том, что Сапрыкиными не представлено документов о направлении Салмыгиным самой схемы прокладки газопровода через участки, основанием к отмене решения суда в данной части не является, поскольку такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М. о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления протяженностью 197,1 м и устанавливая охранную зону, суд первой инстанции исходил из доказанности факта титульного владения Сапрыкиными газопроводом, о чем свидетельствует то обстоятельство, что именно Сапрыкин А.М. являлся заказчиком технических условий на присоединение к газораспределительной сети, произвел оплату строительства газопровода, который с момента его ввода в эксплуатацию постоянно эксплуатируется истцами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также принято во внимание, что на момент обращения в суд прав собственности на спорный газопровод за юридическими и физическими лицами не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, согласно которым на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов; для газораспределительных сетей устанавливаются охранные зоны вдоль трасс наружных газопроводов в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода; сведения о границах охранной зоны газораспределительных сетей должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей, суд установил охранную зону газопровода высокого и низкого давления к дому № 60А в д.<span class="Address2"><адрес></span>, площадью 1766 кв.м, указав при этом местоположение границ в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером <span class="FIO9">ФИО9</span> (т. 2 л.д. 128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы суда первой инстанции являются верными, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском о признании права собственности на имущество может обратиться лицо, которое считает себя собственником находящегося в его владении имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. 59 Постановления N 10/22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положениями Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» не установлены в отношении физических лиц какие-либо ограничения или запреты на владение на праве собственности газопроводами низкого и высокого давления, как не установлены и условия, ограничивающие или исключающие оборот таких газопроводов, судом обоснованно постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчиков о том, что проект газопровода не соответствует требованиям технических условий и СНиП, являются несостоятельными, поскольку доказательства в подтверждение данного довода отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела следует, что 25.12.2018 приемочная комиссия в составе заказчика Сапрыкина А.М., представителей проектной организации – ГИПа ПКО АО «Газпром газораспределение Смоленск», эксплуатационной организации – Сапрыкиным А.М., субподрядной организацией ООО «Теплый Дом Инжиниринг» приняла решение о том, что строительно-монтажные работы газопровод высокого и низкого давления к жилому дому 60А в <span class="Address2"><адрес></span> выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в силу действующего законодательства физические лица не имеют права регистрировать газопровод как опасный производственный объект в государственном реестре, не исключает возможности признания за истцами права собственности на такой объект в силу вышеизложенного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специализированная организация, принимавшая участие в настоящем деле в качестве третьего лица, - АО «Газпром газораспределение Смоленск», также не возражала против удовлетворения требований Сапрыкина И.А., Сапрыкина А.М. о признании права общей долевой собственности на спорный газопровод. Однако их довод о том, что передаче в собственность подлежал весь газопровод высокого с ШРП и низкого давления, общей протяженностью 223, 8 м, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку спорным, как пояснил представитель истца (ответчика) в суде апелляционной инстанции, является лишь часть газопровода, проходящая по земельным участкам ответчиков (истцов), права на которую протяженностью 197,1 м и были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самостоятельных требований третье лицо АО «Газпром газораспределение Смоленск» не заявляло, апелляционную жалобу на принятое судом первой инстанции решение не подавало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчиков в суде первой инстанции, не содержат каких-либо утверждений, которые не были предметом проверки суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Смоленского районного суда Смоленской области от 3 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков (истцов по встречному иску) Салмыгина Павла Николаевича, Салмыгина Романа Николаевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2025 года.</p></span>