Дело № 33-1837/2025
Смоленский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Граф Я.Ю. № 33-1837/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-562/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">67RS0001-01-2024-003900-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 г. г. Смоленск</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шиловой И.С.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ландаренковой Н.А., Соболевской О.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре (помощнике судьи) Потапенковой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «РЖД» к Калининой Елене Алексеевне, Калининой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Калининой Оксаны Сергеевны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 мая 2025 г.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Шиловой И.С., пояснения представителя ответчиков в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя истца ОАО «РЖД» относительно доводов жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», истец), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Калининой Е.А., Калининой О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 32 542 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб. (т. 1 л.д. 4-7, 96-98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, при этом не осуществляют плату за коммунальную услугу «водоснабжение».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Маченкова Е.Е. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Также поддержала доводы, изложенные в дополнительных пояснениях (т. 1 л.д. 132-150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда первой инстанции ответчики Калинина Е.А., Калинина О.С. не явились, обеспечив участие представителя Реджепова В.Ф., которая просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также не качественность предоставляемой коммунальной услуги «водоснабжение». В письменных возражения сослались на то, что до октября 2024 года истец подавал в жилые помещения, расположенные по адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, техническую воду, а не холодную питьевую воду. Обязанность поставлять питьевую воду ресурсоснабжающая организация в период с 01.11.2012 по 01.10.2024 не исполняла. Сведений о соответствии качества холодной питьевой воды санитарным нормам до производства экспертиз от 16.12.2024 истцом не представлено (т. 1 л.д. 58-62, 178-179).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица администрация г. Смоленска, ООО «ЖЭО-20», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.05.2025 исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «РЖД» к Калининой Е.А., Калининой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, постановлено взыскать с Калининой Е.А., Калининой О.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 32 542 руб. коп., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб. (т. 1 л.д. 230, 231-233).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным решением, Калининой О.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных доводов жалобы указала на то, что истцом в период с 01.11.2020 по 01.10.2024 обязанность по предоставлению потребителю холодной питьевой воды не исполнялась. Истцом доказательств соответствия поставляемого ресурса – воды, гигиеническим требованиям к качеству вплоть до 16.12.2024 не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Калинина О.С. и Калинина Е.А. не явились, обеспечив участие представителя Реджеповой В.Ф., которая доводы жалобы поддержала, не отрицая обязанности ответчиков по оплате услуг по водоотведению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя истца Маченкова Е.Е. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительно пояснила, что к взысканию заявлены требования, как по услуге холодное водоснабжение, так и по услуге водоотведение.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон, в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смоленский территориальный участок Московской дирекции по тепловодоснабжению – СП ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальную услугу по поставке холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, отсутствуют (т. 1 л.д. 65-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со смертью нанимателя жилого помещения – Калининой Т.П. 23.10.2008 между Калининой Е.А. (наниматель) и Жилищным управлением администрации г. Смоленска, действующим от имени собственника жилого помещения – муниципального образования г. Смоленска, заключен договор социального найма жилого помещения № 678, согласно условиям которого квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, передана для проживания нанимателю и членам его семьи (т. 1 л.д. 115-120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, являются Калинина О.С. и Калинина Е.А. (т. 1 л.д. 57, 76)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для осуществления расчетов по водоснабжению и водоотведению по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, открыт лицевой счет № 171441.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчета задолженности следует, что за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 плата за коммунальную услугу «водоснабжение» и «водоотведение» по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 542 руб. 70 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок определения их размера регулируются ст. ст. 156-157 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО «РЖД», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 12, 195, 200 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 156, 157 ЖК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как с нанимателя и члена его семьи, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 32 542 руб. 70 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывали ответчики при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и в апелляционной жалобе Калининой О.С., истцом оказывалась услуга по поставке питьевой воды не надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение своих доводов, ответчиками представлена копия решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.06.2012, которым установлен факт предоставления услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества и возложена обязанность на ОАО «РЖД» для обеспечения соответствия состава и свойств воды санитарным нормам и правилам провести ремонт водопроводной сети с применением труб из современных композиционных материалов и резервуаров чистой воды с применением современных строительных материалов, а также произвести перерасчет оплаты услуги по холодному водоснабжению за период с 05.11.2009 по день исполнения решения суда (т. 1 л.д. 81-91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ответчики обратились к начальнику Смоленского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению с заявлением о перерасчете по холодной воде за период с 01.11.2012 по 01.08.2024, которое в настоящее время не рассмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в свою очередь указывает на фактическое исполнение названного решения в 2016 году, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве УФССП России по Москве от 28.09.2016, исполнительное производство № 68409/12/39/77 окончено в связи с исполнением (т. 1 л.д. 144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представлены экспертные заключения № 4184 от 08.05.2020, № 10412 от 01.10.2020, № 12347 от 01.12.2020, из которых следует, что качество холодной питьевой воды, отобранной из артезианской скважины № 9 ст. Смоленск- Сортировочный Смоленского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловоснабжению – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, по исследованным микробиологическим показателям соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам (т.1 л.д. 200, 201, 202).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные экспертные заключения представлены по качеству холодной питьевой воды, отобранной из артезианской скважины № 9 (после модуля) (экспертные заключения № 928 от 16.02.2021, № 5566 от 07.06.2021, № 9388 от 17.08.2021, № 910 от 17.02.2022, № 4896 от 20.05.2022, № 4898 от 20.05.2022, № 91273 от 09.08.2022, № 14614 от 23.12.2022, № 3339 от 03.04.2023, № 6488 от 31.05.2023, № 10640 от 18.08.2023, № 17605 от 13.12.2023, № 3194 от 26.03.2024, № 8104 от 21.05.2024) (т. 1 л.д. 203-226).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представлены экспертные заключения № 24937, № 24939 и № 24938 от 19.12.2024, согласно которым по результатам лабораторных испытаний качество холодной питьевой воды, отобранной из водоемного резервуара ст. Смоленск-Сортировочный Смоленского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловоснабжению – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Смоленская область, г Смоленск, ул. Горная, д. 12; водозаборного крана станции водоподготовки на выходе воды в распределительную сеть (МБУ) ст. Смоленск- Сортировочный Смоленского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловоснабжению – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Смоленская область, г Смоленск, ул. Седова и из водоразборного крана КНС ст. Смоленск- Сортировочный Смоленского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловоснабжению – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Смоленская область, г Смоленск, ул. Центральная по исследованным органолептическим, обобщенным показателям, содержанию неорганических веществ с учетом поправки на величину ошибки метода определения показателей соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам (т. 1 л.д. 145, 147, 149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах дела нашел подтверждение факт оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчикам, то истцу необходимо представить доказательства не только проведения работ непосредственно на скважине и резервуаре, но и доказательства поставки в квартиру ответчиков холодной питьевой воды надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, истцом в материалы дела не представлено таких доказательств, проведение работ по замене сетей водоснабжения, установки блочно-модульной установки и исследование качества холодной питьевой воды из артезианской скважины не свидетельствует о поставке в квартиру ответчиков холодной питьевой воды надлежащего качества. Забор холодной питьевой воды из водоемного резервуара и водоразборного крана станции водоподготовки произведен только 19.12.2024, то есть позднее окончания заявленного к взысканию периода задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела доказательств надлежащего оказания услуг по поставке ответчикам холодной питьевой воды в период с 01.11.2020 по 30.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 названной статье предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), установлено, что для целей этих правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном указанными Правилами (п. 6 Правил № 491).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 6 Правил № 491 перечислены случаи, при которых размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п. 7 Правил № 491). Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 Правил № 491).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, размер платы по услуге холодного водоснабжения в отношении ответчиков подлежит перерасчету, а с учетом длительности поставки холодной воды ненадлежащего качества, судебная коллегия приходит к выводу об освобождении ответчиков от оплаты за услугу «водоснабжение».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время, не смотря на поставку ОАО «РЖД» ответчикам холодной питьевой воды ненадлежащего качества, истцом оказывается услуга по водоотведению и поставке холодной воды для общедомовых нужд, что представителем ответчиков в суде апелляционной инстанции не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом норматива потребления коммунальной услуги «холодное водоснабжение» для жилого дома с централизованным холодным водоснабжением, оборудованного унитазами, раковинами, мойками, ваннами, утвержденного постановлением Департамента Смоленской области по энергетики, энергоэффективности, тарифной политике от 24.08.2012 № 50, тарифами на услугу «водоотведение», утвержденными постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политики от 20.12.2018 № 263 и постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, энергоэффективности, тарифной политики от 01.12.2023 № 102, расходов на общедомовые нужды, задолженность по услуге водоотведения за спорный период составит 14 873 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение в силу п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 мая 2025 года изменить, уменьшив размер задолженности подлежащей солидарному взысканию с Калининой Елены Алексеевны и Калининой Оксаны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «РЖД» до 14 873 руб. 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининой Оксаны Сергеевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 10 октября 2025 г.</p></span>