Дело № 13-140/2025
Смоленский областной суд
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-140/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смоленский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Горчаковой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Насировой М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Витебского филиала республиканского унитарного предприятия электросвязи «БЕЛТЕЛЕКОМ» о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда г. Новополоцка Республики Беларусь от 05 июня 2024 г. о взыскании с Опиок Екатерины Гасановны задолженности по договору на реализацию товара,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Витебский филиал республиканского унитарного предприятия электросвязи «БЕЛТЕЛЕКОМ» обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда г. Новополоцка Республики Беларусь от 05 июня 2024 г. о взыскании с Опиок Екатерины Гасановны задолженности в размере 1026 руб. 67 коп. Национального Банка Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая ходатайство, взыскатель указал, что должник Опиок Е.Г. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Опиок Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в городе Кишиневе 7 октября 2002 г. и ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 452-ФЗ. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 6 Конвенции закреплено, что Договаривающиеся Стороны оказывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, признания и исполнения исполнительных надписей, судебных решений по гражданским делам и приговоров. Договаривающиеся Стороны могут оказывать взаимную правовую помощь и в иных формах и видах, исходя из конкретных обстоятельств, интересов правосудия и общества в целом и в соответствии с внутренним законодательством Договаривающихся Сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 54 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение (пп.1,3 статьи 57 Конвенции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции, при исполнении поручения об оказании правовой помощи учреждение юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны применяет законодательство своей Договаривающейся Стороны. По просьбе учреждения юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны оно может применить процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны. При этом запрашивающая Договаривающаяся Сторона должна представить текст процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 411 ГПК РФ, ходатайство должно содержать: наименование взыскателя и должника, их место жительства, просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ходатайству должны быть приложены: заверенная копия решения иностранного государства, официальный документ о вступлении решения в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения, документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства, документ, подтверждающий своевременное и надлежащее извещение должника о времени и месте рассмотрения дела, заверенный перевод вышеуказанных документов на русский язык.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания отказа в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 59 Кишиневской Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что судьей суда г.Новополоцка Республики Беларусь 05 июня 2024 г. принято определение о судебном приказе по заявлению республиканского унитарного предприятия электросвязи «БЕЛТЕЛЕКОМ» о взыскании с Опиок Екатерины Гасановны задолженности по договору на реализацию товара от 20.08.2022 № 2199005625604 в сумме 946,67 рублей, где 910 рублей основной долг, 36,67 рублей - пеня, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 80 рублей (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О вынесении определения о судебном приказе Опиок Е.Г. была извещена своевременно и в надлежащей форме, возражений относительно предъявленных требования не заявила (л.д.8,9,10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное определение судьи вступило в законную силу 20.07.2024 и подлежит исполнению (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г.Новополоцка от 28.01.2025 исполнительный документ - определение о судебном приказе суда г.Новополоцка от 05 июня 2024 г., возвращен взыскателю - Витебскому филиалу Республиканского унитарного предприятия электросвязи «БЕЛТЕЛЕКОМ». Как следует из его содержания, в ходе исполнительных действий установлено, что должник проживает на территории иностранного государства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Остаток долга составляет 1026,67 белорусских рублей. Исполнительное производство № 21624007777 окончено (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке начальника Отдела принудительного исполнения г.Новополоцка взыскания по определению о судебном приказе суда г.Новополоцка от 05 июня 2024 г. в пользу Витебского филиала Республиканского унитарного предприятия электросвязи «БЕЛТЕЛЕКОМ» не производилось. Должник Опиок Е.Г. установлен проживающим по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Остаток долга составляет 1026,67 белорусских рублей. Исполнительное производство окончено (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям УМВД России по Смоленской области Опиок Е.Г., <span class="others1"><данные изъяты></span> года рождения, с 16.10.2024 по 22.10.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРН следует, что Опиок Е.Г. на праве собственности недвижимого имущества не имеет (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 14 августа 2025 г. следует, что по сведениям ЕГРИП Опиок Е.Г. индивидуальным предпринимателем не является. Акционерное общество «ХЛЕБОПЕК» с октября 2024 г. по июнь 2025 г. (когда была представлена последняя отчетность налогоплательщиком) предоставляло сведения о производимых налоговых отчислениях в отношении указанного налогоплательщика (л.д.25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленными материалами установлено, что должник Опиок Е.Г. проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 57 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные названной Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок давности принудительного исполнения судебного постановления, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек, исполнение определения суда не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает, что данное ходатайство заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных действующим законодательством и международным договором оснований к отказу в признании и исполнении определения суда г.Новополоцка Республики Беларусь о судебном приказе от 05 июня 2024 г. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225, 411 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Витебского филиала республиканского унитарного предприятия электросвязи «БЕЛТЕЛЕКОМ» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда г. Новополоцка Республики Беларусь о судебном приказе от 05 июня 2024 г. о взыскании с Опиок Екатерины Гасановны задолженности по договору на реализацию товара от 20.08.2022 №2199005625604 в сумме 946,67 рублей Национального банка Республики Беларусь, где 910 рублей основной долг, 36,67 рублей - пеня, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 80 рублей Национального банка Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.М. Горчакова</p></span>