Дело № 13-157/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13-157/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 г. г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смоленского областного суда Шитикова Т.М., изучив заявление финансового управляющего Евлоева Я.И. – Николаева Алексея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сулейманов С.А. обратился в суд с иском к Евлоеву Я.И. о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком договору займа от 14 октября 2008 г. в сумме 14 401 097 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евлоев Я.И., не признав иск, предъявил встречное требование о взыскании с Сулейманова С.А. 14 347 777 руб. по заключенному с ним договору займа от 08 декабря 2009 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сулейманов С.А. встречные исковые требования не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 21 ноября 2013 г. в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 февраля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска Сулейманова С.А., в отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении иска. В остальной части решение <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 21 ноября 2013 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Судебной коллегии по гражданским делам <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 февраля 2014 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Смоленского областного суда от 15 мая 2015 г. решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2013 г. в части отказа в удовлетворении иска Сулейманова С.А. отменено, в указанной части требования удовлетворены частично. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Судебной коллегии по гражданским делам <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 13 октября 2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 мая 2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 мая 2016 г. решение <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 21 ноября 2013 г. в части отказа в иске Сулейманову С.А. отменено, в этой части принято новое решение, которым иск Сулейманова С.А. удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 05 октября 2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 мая 2016 г. в удовлетворенной части требований Сулейманова С.А. отменено, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2013 г. в указанной части оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 04 июля 2018 г. удовлетворено заявление Сулейманова С.А. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Смоленского областного суда от 05 октября 2016 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 мая 2016 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Евлоева Я.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 24 октября 2018 г. отказано в удовлетворении заявления Евлоева Я.И. о пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 04 июля 2018 г. и от 18 июля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий Евлоева Я.И. – Николаев А.Н. обратился в Смоленский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г., сославшись на то, что Евлоев Я.И. решением <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 15 мая 2025 г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 14 ноября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Николаев А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренный процессуальным законодательствам срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В июне 2025 г. от должника Евлоева Я.И. финансовому управляющему стало известно о наличии вышеперечисленных судебных актов (в том числе апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу <span class="Nomer2">№</span>, постановлении президиума Смоленского областного суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>), исполнение которых существенно повлияло на формирование конкурсной массы и увеличило размер обязательств должника, что нарушает права иных кредиторов, поскольку на основании постановления Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г. с Евлоева Я.И. с учетом индексации взыскано более 40 000 000 руб., в том числе путем реализации имущества должника на указанную сумму. При этом, в связи с неуплатой задолженности в установленные сроки, задолженность увеличилась также за счет исполнительских сборов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ» согласно п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом по делу, принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (гл. 37 АПК РФ, глава 42 ГПК РФ, гл. 37 Кодекса административного судопроизводства РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 5 п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе в суде любой инстанции, с которой начинается пересмотр дела, представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г. по делу <span class="Nomer2">№</span> повлияло на формирование конкурсной массы должника Евлоева Я.И., уменьшив ее на сумму более 40 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении кассационной жалобы Евлоева Я.И. об отмене апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 мая 2016 г., судом не были учтены факты, свидетельствующие о мнимости и безденежности договора займа от 14 октября 2008 г. Также при рассмотрении дела установлены не все факты, имеющие юридическое значение для разрешения дела, не опрошены свидетели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее заявление не может быть принято к производству Смоленского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды апелляционной, кассационной инстанций вправе пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, постановлением Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г. по делу <span class="Nomer2">№</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 мая 2016 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Евлоева Я.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом новое постановление по делу кассационным судом не выносилось и не изменялось постановление суда нижестоящей инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому заявление финансового управляющего Евлоева Я.И. – Николаева А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г. подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 331, 392, 393 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление финансового управляющего Евлоева Я.И. – Николаева Алексея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Смоленского областного суда от 18 июля 2018 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смоленского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда Т.М. Шитикова</p></span>