Дело № 33-2143/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Михлик Н.Н. Дело № 33-1768/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-159/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 67RS0002-01-2023-004971-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Родионова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Горчаковой О.М., Мацкив Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление Алексеевой Жанны Валерьевны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 августа 2025 г. по гражданскому делу по иску Алексеевой Жанны Валерьевны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора об оказании платных образовательных услуг, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей, с апелляционной жалобой Алексеевой Жанны Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований Алексеевой Ж.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет)» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора об оказании платных образовательных услуг, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 августа 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 апреля 2025 г. в части отказа в отмене приказа об отчислении и восстановлении в институте отменено, в этой части принято новое решение, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить приказ № 2027-4 от 3 апреля 2023 г. Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования<br> «Московский физико-технический институт (национальный исследовательский<br> университет) об отчислении Алексеевой Жанны Валерьевны из института;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить Алексееву Жанну Валерьевну в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)» в качестве студента бакалавриата физтех-школы биологической и медицинской физики в соответствии с действовавшим на момент расторжения договора индивидуальным учебным планом истицы по образовательной программе «очная, прикладная математика и физика (бакалавриат 03.03.2001)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алексеева Ж.В. обратилась в Смоленский областной суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в апелляционном определении от 27 августа 2025 года описку в формулировке резолютивной части апелляционного определения «решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 марта в части отказа в отмене приказа об отчислении и восстановлении в институте отменить, в этой части принять новое решение», а также просит исправить аналогичные описки в последующих двух абзацах резолютивной части, ссылаясь на то, что истцом был заявлен иной предмет иска - о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора об оказании платных образовательных услуг, применении последствий недействительности этой сделки, тогда как требований об отмене приказа об отчислении и восстановлении в институте она не заявляла. Ей было заявлено похожее по смыслу, но иное требование, в связи с чем полагает, что в резолютивной части апелляционного определения допущены описки в формулировках удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные положения процессуального закона распространяются также на судебные постановления суда апелляционной инстанции (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При имеющихся обстоятельствах судебная коллегия полагает, что необходимости в вызове сторон не имеется, вопрос об исправлении описки подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление Алексеевой Ж.В., судебная коллегия учитывает, что статья 200 ГПК Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, суд, руководствуясь статьями 200 и 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае не имеется оснований для удовлетворения заявления Алексеевой Ж.В. об исправления в апелляционном определении от 27 августа 2025 года описок, так как в своем заявлении истцом фактически под видом исправления описок ставится вопрос об изменении существа вынесенного апелляционного определения, что в силу норм процессуального права не недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела следует, что Алексеева Ж.В. обучалась в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Московский физико-технический институт» (национальный исследовательский университет)» на основании договора от 11 августа 2014 года по образовательной программе - очная, прикладные математика и физика (бакалавриат), код направления подготовки - 03.03.01.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, при изготовлении апелляционного определения, в четверном и пятом абзацах на странице 12 мотивировочной части и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения ошибочно указан код направления подготовки «03.03.2001», вместо правильного «03.03.01».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что внесение исправлений в апелляционное определение в этой части возможно без изменения его содержания, то есть исправление носит технический характер и не затрагивает изменения правовых выводов, а также не касается фактических обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки в части указания кода направления подготовки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении заявления Алексеевой Жанны Валерьевны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 августа 2025 г. по делу № 33-1768/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В четверном и пятом абзацах на странице 12 мотивировочной части и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 августа 2025 г. по делу № 33-1768/2025 исправить допущенные описки, указав код направления подготовки «03.03.01» вместо ошибочного «03.03.2001».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>