Дело № 11-19/2025
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Смоленск 6 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заднепровский районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Филимоновой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ООО «ВЦ ЖКХ» Ломберга Я.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гунченкова Геннадия Никандровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24 сентября 2024 года о повороте исполнения судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гунченков Г.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 15.06.2023, ссылаясь на то, что во исполнение указанного заочного решения с него в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»» (после реорганизации ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства») были удержаны денежные средства. Определением мирового судьи от 07.05.2024 это решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24.06.2024 в удовлетворении иска СМУП «ВЦ ЖКХ» к Гунченкову Г.Н. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24.09.2024 Гунченкову Г.Н. в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Гунченков Г.Н. подал частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Гунченков Г.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ВЦ ЖКХ» Ломберг Я.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доводы представителя ООО «ВЦ ЖКХ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»» (после реорганизации ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства») обратилось в суд с иском к Гунченкову Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 15 908 руб. 75 коп., пени в размере 8 259 руб. 24 коп. Указанным определением Гунченкову Г.Н. отказано в повороте исполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 15.06.2023 с Гунченкова Г.Н. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскано: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 15 908 руб. 75 коп., пени в размере 8 259 руб. 24 коп., 925 руб. 04 коп. расходов по оплате госпошлины, 122 руб. в возмещение почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заочного решения было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ввиду фактического исполнения 22.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 07.05.2024 заочное решение от 15.06.2023 отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что «в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, СМУП «ВЦ ЖКХ» уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 5,50 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья 24.06.2024, установив в судебном заседании факт неисполнения Гунченковым Г.Н. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего возникла соответствующая задолженность, проверив расчеты истца и признав их верными, указав, что суд принимает решение по заявленным требованиям, вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 5 руб. 50 коп. почтовых расходов, констатировав, что указанная сумма входит в общую сумму, взысканную заочным решением от 15.06.2023, и удержанную с Гунченкова Г.Н. при совершении исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы права поворот исполнения - это система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поворот исполнения заочного решения суда возможен в том случае, если при новом рассмотрении дела заявленные истцом требования признаны судом безосновательными (то есть в их удовлетворении отказано), либо иск не рассмотрен по основаниям, не связанным с выяснением его обоснованности, либо необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований, а именно - взыскании задолженности и пени, в рассматриваемом случае не было отказано, истец самостоятельно фактически отказался от иска в связи с погашением задолженности ответчиком в рамках исполнительного производства по судебному приказу, в связи с чем, оснований для поворота исполнения заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24 сентября 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Гунченкова Геннадия Никандровича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: В.П. Селезенев</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2025.</p> </div> <div id="footer"></div></span>