Дело № 5-101/2025
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 5-101/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Смоленск 28 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2025 в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД». Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Смоленской таможни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.3 КоАП РФ, рассматриваются по месту их совершения мировыми судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, а при условии производства по делу административного расследования - судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет (в частности) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и, в случаеесли рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области таможенного дела, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов видно, что дело об административном правонарушении возбуждено соответствующим определением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с извещением об этом в тот же день ОАО «РЖД», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен осмотр и изъятие, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представлена запрошенная информация ОАО «РЖД», в том числе письмо с объяснениями представителя Общества, также опрошены трое свидетелей (сотрудников Смоленской таможни, которые не являлись лицами, проживающими в другой местности), после чего составлен протокол об административном правонарушении. Никаких иных реальных процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не совершено, в том числе не производилось никаких экспертиз, следовательно, оснований полагать, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, в котором это заложено в нормах КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах (учитывая расположение места административного правонарушения - железнодорожная станция <span class="Address2"><адрес></span> согласно протоколу об административном правонарушении) суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» с соблюдением родовой и территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД» по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.В. Новиков</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>