Дело № 12-41/2025
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е № 12-41\2025 30 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Аксеновой А.О.</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сведений о роде своих занятий не представившей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от 07 марта 2025 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области <span class="FIO4">ФИО</span>, <span class="FIO2">Аксенова А.О.</span> (ранее уже подвергавшаяся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением <span class="Nomer2">№</span> административной ответственности за деяние, предусмотренное <span class="others7"><данные изъяты></span> КоАП РФ) - как собственница транспортного средства, водителем которого было допущено нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) в РФ, - была оштрафована в размере 3000 рублей за правонарушение, произошедшее в 15 часов 28 минут 06 марта 2025 года на участке проезжей части <span class="Nomer2">№</span> километра автодороги <span class="others1"><данные изъяты></span> (<span class="Address2"><адрес></span>), предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудник полиции пришла к выводу о том, что в вышеуказанных месте и времени водитель принадлежащего Аксеновой А.О. автомобиля «<span class="others2"><данные изъяты></span>» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> управлял тем транспортным средством, двигавшимся со скоростью 98 километров в час, при максимально разрешённой на том участке скорости движения, равной 40 километров в час (предписанной установленным там дорожным знаком 5.31 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения в РФ). Тем самым предельно допустимая скорость движения была превышена водителем на 56 километров в час (с учётом погрешности измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аксенова А.О. обжаловала вынесенное постановление, просила отменить правоприменительный акт за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы Аксенова А.О. указала, что она хоть и является собственницей автомашины «<span class="others3"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, но ещё <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании простой письменной доверенности тот автомобиль был передан Аксеновой А.О. в пользование и во владение (без права продажи) другому лицу, - <span class="FIO1">ФИО1</span>. Соответственно, лично Аксенова А.О. указанной автомашиной 06 марта 2025 года не управляла. На основании изложенного Аксенова А.О. в своей жалобе просила районный суд отменить постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание районного суда Аксенова А.О., - будучи извещённой о предстоящих судебных заседаниях заказной почтовой корреспонденцией, - дважды не прибыла. Мало того, Аксенова А.О. (хотя судом её и было письменно предложено это сделать) так и не представила суду копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в силу которого по состоянию на 06 марта 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся лицом, допущенным в надлежащем порядке к управлению автомобилем «<span class="others4"><данные изъяты></span>» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в суд дважды не явился для допроса в качестве свидетеля и <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещавшийся судом заказной почтовой корреспонденцией по адресу проживания, указанному Аксеновой А.О..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, представленных суду по состоянию на 30 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт нарушения кем-то положений пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ (в совокупности с игнорированием предписания предельной скорости движения, установленной дорожным знаком 5.31 Приложения № 1 к ПДД РФ) в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием постановления о правонарушении, а также фототаблицей к тому постановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учёл, что Аксеновой А.О. суду не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждавших бы её доводы о том, что ни сама лично владелица транспортного средства, а иное лицо (<span class="FIO1">ФИО1</span>) управляла 06 марта 2025 года автомобилем «<span class="others5"><данные изъяты></span>» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span>. Так, самой по себе доверенности, составленной в простой письменной форме от имени Аксеновой А.О. на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которой <span class="FIO1">ФИО1</span> был управомочен на владение и пользование тем автомобилем, не достаточно для вывода о том, что автомашина в установленном порядке выбыла из обладания Аксеновой А.О..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суду Аксеновой А.О. не представлено доказательств тому, что по состоянию на 06 марта 2025 года был бы заключён договор страхования гражданской ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве лица, допущенного к управлению тем транспортным средством. Соответственно, Аксенова А.О. не представила суду доказательств тому, что возможное управление <span class="FIO1">ФИО1</span> 06 марта 2025 года названной автомашиной не образовывало бы состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял во внимание, что в силу норм ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для правовой оценки - выбыл ли или нет из владения Аксеновой А.О. вышеуказанный автомобиль, следует учитывать обстоятельства возможной передачи собственницей права управления тем автомобилем другому водителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из положений статей 1 и 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в частности следует, что под владельцем транспортного средства понимается в том числе и его собственник, и что на территории РФ недопустимо использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили надлежаще установленную тем Федеральным законом правовую обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потому Аксенова А.О. должна была бы представить доказательства тому, что ею не были нарушены вышеуказанные требования, и потому не она сама - как собственница автомобиля, - должна нести административную ответственность за действия лица, допущенного ею к управлению автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным суд не принимает доводы Аксеновой А.О. об отсутствии состава правонарушения в её действиях и не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд учёл, что в силу норм п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потому - применительно к положениям части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, - в постановлении должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие повторность возможного совершения Аксеновой А.О. деяния, подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и мотивированное решение по делу в том числе и в части такой повторности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, буквально содержание обжалуемого постановления не содержит указаний о том, каким именно должностным лицом либо правоприменительным органом вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление <span class="Nomer2">№</span> в отношении Аксеновой А.О. по делу о правонарушении, предусмотренном <span class="others6"><данные изъяты></span> КоАП РФ, какое административное наказание было назначено за то деяние, когда то постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, материалы дела, рассмотренного 07 марта 2025 года, не содержат копии постановления <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в итоге суду невозможно установить, - по состоянию на 06 марта 2025 года являлась ли Аксенова А.О. лицом, ранее повергнутым в установленном порядке административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, суд приходит к выводу о том, что допущенные 07 марта 2025 года процессуальные нарушения - относительно обстоятельств возможного именно повторного совершения Аксеновой А.О. деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, - уже не могут быть устранены в судебном заседании. В связи с этим суд, толкуя возникшие сомнения в пользу Аксеновой А.О., изменяет обжалуемое постановление, переквалифицируя действия лица, привлечённого к административной ответственности, с части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и снижая наложенный на Аксенову А.О. штраф до 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иных частях обжалуемый правоприменительный акт подлежит оставлению без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> от 07 марта 2025 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области <span class="FIO4">ФИО</span>, которым <span class="FIO6">Аксенова А.О.</span> была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, изменить следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">из описательно-мотивировочной части постановления исключить ссылку на привлечение Аксеновой А.О. постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в резолютивной части постановления действия Аксеновой А.О. переквалифицировать с части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и снизить наложенный на Аксенову А.О. штраф с 3000 рублей до 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иных частях обжалуемое постановление оставить без изменений, а жалобу Аксеновой А.О., - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> </div> <div id="footer"></div></span>