Дело № 2-1305/2025 ~ М-854/2025
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1305/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД67RS0001-01-2025-001677-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года город Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заднепровский районный суд города Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Казюкиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бастион» к Шерстневой (Руденко) <span class="FIO8">и.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Шерстневой (Руденко) О.И. о взыскании по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суммы по основному долгу в размере 38561 рублей 04 копейки, суммы процентов за пользование займом в размере 79951 рубль 24 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4555 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОАО «УРСА Банк» и Руденко О.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которыми Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 41 327 рублей, сроком до востребования, но не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный кредитный договор согласно договору уступки прав (требования) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешел к ЗАО КБ «Кедр». В этот же день ЗАО КБ «Кедр» заключило договор уступки прав (требования) с ОАО «АБ Пушкино», а те в свою очередь с ООО «Нет долгов». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключили договор уступки прав (требования), ООО «Бастион» приобрело право требования в полном объеме по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес должника простой почтовой корреспонденцией ООО «Бастион» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности в течении 10 дней с момента получения корреспонденции, но не позднее 01.06.2017. Вместе с тем данное требование должником не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Руденко О.И. по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело №2-362/2019). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение об индексации присужденных судом сумм за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании письменных возражений должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шерстневой (Руденко) О.И. по кредитному договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело №2-4164/2024). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании письменных возражений должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, во исполнение судебного приказа по гражданскому делу №2-362/2019 от должника в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 120 297 рублей 40 копеек, ввиду чего истец просит зачесть данную сумму в счет оплаты взысканной задолженности при вынесении настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при направлении в суд искового заявления письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство истца о несогласии рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику Шерстневой О.И. судебные извещения направлялись по адресу его регистрации и адресу временной регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание она не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОАО «УРСА Банк» и Руденко О.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которыми Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 41 327 рублей, сроком до востребования, но не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него (л.д. 31-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный кредитный договор согласно договору уступки прав (требования) от 06.03.2013 перешел к ЗАО КБ «Кедр» (л.д. 37-38, 39-51). В этот же день ЗАО КБ «Кедр» заключило договор уступки прав (требования) с ОАО «АБ Пушкино» (л.д. 53-65), а те в свою очередь с ООО «Нет долгов» (л.д. 66-79). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключили договор уступки прав (требования), ООО «Бастион» приобрело право требования в полном объеме по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 80-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес должника простой почтовой корреспонденцией ООО «Бастион» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности в течении 10 дней с момента получения корреспонденции, но не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 86). Вместе с тем данное требование должником не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Руденко О.И. по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело №2-362/2019) (л.д. 97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение об индексации присужденных судом сумм за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании письменных возражений должника (л.д. 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шерстневой (Руденко) О.И. по кредитному договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело №2-4164/2024) (л.д. 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании письменных возражений должника (л.д. 101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 38561 рубль 04 копейки, задолженность по процентам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 79951 рубль 24 копейки, а всего 118 512 рублей 28 копеек (л.д. 11, 13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, во исполнение судебного приказа по гражданскому делу №2-362/2019 от должника в счет погашения задолженности в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступили денежные средства на сумму 120 297 рублей 40 копеек (л.д. 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, суд удовлетворяет требования истца о необходимости взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сведения о погашении задолженности в сумме 120 297 рублей 40 копеек, полагаю необходимым произвести зачет в счет оплаты взысканной суммы по настоящему решению исполненных сумм по гражданскому делу №2-362/2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 4555 рублей (л.д. 16-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шерстневой <span class="FIO9">и.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суммы по основному долгу в размере 38561 рублей 04 копейки, суммы процентов за пользование займом в размере 79951 рубль 24 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4555 рублей, а всего взыскать 123 067 (сто двадцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 28 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести зачет в счет оплаты взысканной суммы по настоящему решению исполненных сумм по гражданскому делу №2-362/2019 в размере 120 297 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.Е.Каймович</p> </div> <div id="footer"></div></span>