Дело № 12-78/2025

Заднепровский районный суд г. Смоленска

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 25.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р Е Ш Е Н И Е № 12-78\2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием представителей юридического лица, привлечённого к административной ответственности, - <span class="FIO4">ФИО</span> и <span class="FIO5">ФИО1</span>, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Акционерного Общества «Смолстром-Сервис» (далее по тексту - АО, Общество, Предприятие) (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>), расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области <span class="FIO3">ФИО2</span>, АО «Смолстром-сервис» - как собственник транспортного средства, водителем которого было допущено нарушение Правил дорожного движения в РФ, - было оштрафовано в размере 7500 рублей за правонарушение, произошедшее в 11 часов 04 минуты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на участке проезжей части перекрёстка<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению сотрудника полиции, в вышеуказанных месте и времени водитель грузовой автомашины «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> вопреки нормам пункта 6.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) РФ проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом АО «Смолстром-Сервис» ранее уже постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было подвергнуто административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действуя как представитель АО «Смолстром-Сервис», <span class="FIO5">ФИО1</span> обжаловала в суд вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление, просила отменить правоприменительный акт за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы <span class="FIO5">ФИО1</span> указала, что ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между собственником автомашины «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> - АО «Смолстром-Сервис», как арендодателем, - и ООО «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>»», как арендатором, был заключён договор аренды того автомобиля. Потому вышеназванным автомобилем в указанных в постановлении месте и времени управлял не водитель Предприятия, а иное лицо. На основании изложенного <span class="FIO5">ФИО1</span> в своей жалобе просила районный суд отменить постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании районного суда представители АО «Смолстром-Сервис» <span class="FIO4">ФИО</span> и <span class="FIO5">ФИО1</span> поддержали жалобу <span class="FIO5">ФИО1</span> в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав <span class="FIO4">ФИО</span> и <span class="FIO5">ФИО1</span>, районный суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт нарушения кем-то положений пункта 6.2 ПДД РФ в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием постановления о правонарушении, а также фототаблицей к тому постановлению. Однако, доказательств, опровергавших бы утверждения <span class="FIO5">ФИО1</span> о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомашина уже не находилась в обладании сотрудников Предприятия, а использовалась иным юридическим лицом, - с учётом содержания соответствующего договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> аренды того автомобиля между собственником автомашины - «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> - АО «Смолстром-Сервис», как арендодателем, - и ООО «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>»», как арендатором, - суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потому суд, толкуя возникшие сомнения в пользу АО «Смолстром-Сервис», приходит к выводу о том, что в момент совершения настоящего правонарушения автомашина находилась во владении другого лица, а не её собственника - Общества «АО «Смолстром-Сервис». Потому в силу норм ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемое постановление, - за отсутствием в действиях сотрудников Предприятия состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области <span class="FIO3">ФИО2</span>, которым Акционерное Общество «Смолстром-Сервис» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) было признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 67RS0001-01-2025-002017-30
Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства
Дата рассмотрения: 25.08.2025
Судья: Дворянчиков Евгений Николаевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Смолстром-сервис"
Представитель
ФИО/Наименование: Булатова Юлия Викторовна

Движение дела

25.07.2025 14:34

Материалы переданы в производство судье

13.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
25.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства
25.08.2025 17:36

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

29.08.2025 12:33

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

02.09.2025 12:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 12:33

Вступило в законную силу

11.09.2025 12:35

Дело оформлено

11.09.2025 12:35

Дело передано в архив