Дело № 2-2725/2025 ~ М-974/2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2725/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года г.Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Дедовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Анны Антоновны к войсковой части 73582, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бобылева А.А. обратилась в суд с иском к войсковой части 73582, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о возмещении материального ущерба в размере 678 239 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства, указав, что 14.03.2025 в 11 час. 25 мин. на припаркованный возле дома <span class="Address2"><адрес></span> автомобиль «Renault Kapture» (гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>), собственником которого является истица, с территории войсковой части 73582 упало дерево, в результате чего названное транспортное средство получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 678 239 руб., которые до настоящего времени ответчиками Бобылевой А.А. не выплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель войсковой части 73582 Шанин П.А. иск не признал, сославшись на то, что войсковая часть является ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России Казанба Е.Т., возражая против удовлетворения иска, указал на то, что Управление не наделено полномочиями по содержанию земельных насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Жукова О.В. указала на то, что в обязанности учреждения выполнение работ по охране и содержанию находящихся на территории войсковой части 73582 зеленых насаждений не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование (п.1 ст.269 ГК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст.42 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5.2.1, 5.2.6, 5.2.7, 5.4.1 Правил благоустройства города Смоленска, утв. решением Смоленского городского Совета от 25.12.2019 №954, собственники (иные законные владельцы) на земельных участках, предоставленных им во владение и пользование, обязаны обеспечить сохранность зеленых насаждений, а также осуществлять уход за зелеными насаждениями в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утв. приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 №153. Содержание зеленых насаждений на территории города Смоленска включает в себя, в частности, вырезку сухих и сломанных веток; формирование и прореживание крон; санитарную и омолаживающую обрезку деревьев и кустарников; снос аварийных, больных, поврежденных зеленых насаждений. С целью определения состояния зеленых насаждений и необходимых работ по уходу и содержанию зеленых насаждений проводятся плановые и внеплановые осмотры. В процессе осмотра определяется качественное состояние зеленых насаждений, объем и качество работ по уходу и содержанию этих насаждений. Плановые осмотры проводятся 2 раза в год - весной и осенью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что 14.03.2025 на припаркованный возле дома <span class="Address2"><адрес></span> автомобиль «Renault Kapture» (гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>), собственником которого является истица, с территории войсковой части 73582 упало дерево, в результате чего названное транспортное средство получил механические повреждения, что подтверждается постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от 14.03.2025 об отказе в возбуждении по данному факту уголовного дела, а также фотоматериалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подготовленному ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>» по инициативе и за счет истицы заключению от 21.03.2025 №<span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта автомашины «Renault Kapture» (гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>) составляет 678 239 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в упомянутом заключении выводы о размере причинённого Бобылевой А.А. ущерба ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы последними не заявлялось, в связи с чем определенная ООО «<span class="others2"><данные изъяты></span>» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Renault Kapture» (гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>) признается судом достоверной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (вид разрешенного использования – для строительства и оборудования объектов спецназначения), на котором произрастало упавшее на автомобиль истицы дерево, с 2016г. находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный земельный участок передан ФКГЭУ «Смоленская КЭЧ района на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1871 ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в соответствии с передаточным актом от 30.08.2011.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ возложен контроль за состоянием всего имущества, в том числе зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, находящемся в его бессрочном пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.7 Устава ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», утв. приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 23.12.2020 №3133, учреждение от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает истцом, ответчиком в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки, необходимые для достижения учреждением своих целей, предоставляются Учреждению в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством РФ (п.30 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.37 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, на которые в соответствии с законодательством РФ может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку упавшее на автомобиль «Renault Kapture» (гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>) дерево произрастало на земельном участке, переданном в пользование ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, то именно на нем лежала обязанность по содержанию и охране соответствующих зеленых насаждений, (обеспечение выполнения необходимых мероприятий по плановой (своевременной) оценке состояния находящихся на участке деревьев и обрезке представляющих опасность стволов деревьев), которая названным ответчиком должным образом исполнена не была (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 №8Г-1740/2025, от 27.05.2025 №88-12463/2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, транспортное средство истицы получило повреждения по вине ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, которое обязано было следить за состояние названного дерева и своевременно предпринимать исчерпывающие меры, исключающие его падение и повреждение вследствие этого имущества третьих лиц. Причинение Бобылевой А.А. материального ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием названного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о том, что указанное выше дерево находилось в удовлетворительном состоянии, не имело признаков повреждений и поражения древесными вредителями и, произрастая на указанном участке земли, не представляло опасности для третьих лиц, суду не представлено. Сведения о проведении обследования названного дерева специализированной организацией, а также результаты такого обследования в деле отсутствуют, как ответствуют и доказательства установки на месте падения дерева информации о запрете парковки транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств грубой неосторожности в действиях водителя автомашины «Renault Kapture» (гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>) суду также не представлено, обстоятельств явного пренебрежения истицы к сохранности транспортного средства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений, указывающих на то, что падение дерева на автомобиль Бобылевой А.А. явилось следствием чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп.2.3.1 «Опасные метеорологические явления» п.2 «Природные чрезвычайные ситуации» Критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, утв. приказом МЧС России от 05.07.2021 №429, источником чрезвычайной ситуации является очень сильный ветер, скорость которого (при порывах) составляет не менее 25 м/с или средняя скорость которого составляет не менее 20 м/с.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму ФГБУ «Центральное УГМС» от 05.06.2025 в течение суток 14.03.2025 отмечена максимальная скорость ветра 16 м/с, что не относится к чрезвычайным ситуациям природного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, освобождающих ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено; доказательств отсутствия своей вины в причинении истице убытков (своевременное выявление аварийного дерева и предотвращение его падения на имущество Бобылевой А.А.), данным ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд взыскивает с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу Бобылевой А.А. 678 239 руб. в возмещение материального ущерба с начислением на данную сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу Бобылевой А.А. расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 25 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика (ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>») в сумме 20 000 руб. и 18 565 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска к войсковой части 73582 надлежит отказать, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Бобылевой Анны Антоновны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу Бобылевой Анны Антоновны 678 239 руб. в возмещение материального ущерба с начислением на данную сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения данного денежного обязательства, расходы по оценке ущерба в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и 18 565 руб. в возврат государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска к войсковой части 73582 отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Кудряшов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 16.07.2025</p></span>