Дело № 2-2985/2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД67RS0002-01-2023-007580-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2985/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 г. г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Конюховой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленковой Анастасии Михайловны к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фроленкова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> истец, управляя автомобилем «Ауди А1», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, совершила наезд на препятствие в виде деревянного пня, находящегося на проезжей части дороги, в связи с чем автомобиль получил повреждения. Деревянный пень выкатился на проезжую часть дороги (упал из уборочной техники – самосвала). Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 66 060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Фроленкова А.М., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, обеспечил явку своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Администрации г. Смоленска, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В возражениях указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как ДТП произошло в 2023 году, в период когда Администрация г. Смоленска не исполняла полномочия в сфере дорожной деятельности, которые переданы органу исполнительной власти Смоленской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель привлеченного в качестве соответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» Гринева И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает надлежащим ответчиком страховую компанию, не оспаривала, что данный участок дороги находится на обслуживании у ответчика. В случае удовлетворения требований истца просила снизить судебные расходы, размер ущерба не оспаривала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «САК «Энергогарант» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание прибыл по неизвестной суду причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, представителей ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 41 Устава города Смоленска, принятого решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 года №164, в корреспонденции п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к компетенции Администрации города Смоленска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства «Ауди А1», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, является <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9924 747355 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> истец, управляя автомобилем «Ауди А1», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, совершила наезд на препятствие в виде деревянного пня, находящегося на проезжей части дороги, в связи с чем автомобиль получил повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось с участием сотрудников ГИБДД. Определением инспектора ОР ДПС г. Смоленска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанного определения инспектора ОР ДПС следует, что Фроленкова А.М., управляя автомашиной «Ауди А1» гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час. 57 мин. в <span class="Address2"><адрес></span> совершила наезд на препятствие в виде деревянного пня находившегося на проезжей части дороги, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения в виде: переднего бампера; решетки радиатора и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предварительному заказ-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на проведение ремонта транспортного средства «Ауди А1», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, составляет 66 060 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в ПАО «СК «Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков, так как на момент ДТП ответственность водителя автомобиля ЭД600АК, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, Юркова Н.В., из которого выкатился груз, на который совершила наезд истец Фроленкова А.М., была зарегистрирована в указанном обществе. На указанное обращение истец получил отказ, так как она не являлась потерпевшей, поскольку из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что истица совершила наезд на препятствие. Иных виновных в обстоятельствах произошедшего дтп не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец повторно обратилась в ПАО «СК «Энергогарант», на что также получила отказ, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не указано на виновность застрахованного лица – Юркова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Службы финансового уполномоченного <span class="Nomer2">№</span> в удовлетворении требования Фроленковой А.М. к ПАО «СК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. отказано, посколькудокументы составленные уполномоченными сотрудниками полиции по факту дтп, содержание сведения об участии в дтп Юркова Н.В., управлявшего транспортным средством ЭД600АК, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, а также о том, что дтп произошло в результате падения на проезжую часть груза перевозимого Юрковым Н.В. в материалах Обращения не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.1.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов посторонние предметы должны быть удалены в течение трех часов с момента обнаружения. Предметы, не относящиеся к элементам обустройства, должны быть удалены в течение двух часов с момента обнаружения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужил деревянный пень, который находился на проезжей части дороги, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от 30.12.2022 № 253 СОГБУ «Смоленскавтодор» уполномочено на обеспечение реализации полномочий Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Смоленска на период с 01.01.2023 до 01.01.2028.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Администрации Смоленской области от 18.11.2022 № 1640-р/адм «О внесении изменений в Устав СОГБУ «Смоленскавтодор» утверждены изменения, вносимые в Устав СОГБУ «Смоленскавтодор», которыми предусмотрено осуществление названным учреждением дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Смоленска (п.п. 2.2.-2.4 раздела 2 Устава СОГБУ «Смоленскавтодор»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Администрации Смоленской области от 26.01.2023 №128-р/адм «Об отдельных вопросах реализации Департаментом Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и подведомственными ему организациями полномочий органов местного самоуправления г.Смоленска по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска» установлено, что Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и подведомственные ему организации обеспечивают проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения города Смоленска и перечню внутриквартальных проездов города Смоленска, утвержденным постановлением Администрации города Смоленска от 17.10.2022 №2973-адм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Улица Большая Советская г. Смоленска, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, входит в вышеуказанный перечень.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию дороги явилось условием и причиной возникновения аварийной обстановки, повлекшей причинение материального ущерба истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, достоверно подтверждающих принятие данным ответчиком своевременных и достаточных мер по обеспечению безопасности движения в месте, где случилось вышеуказанное дтп, материалы дела не содержат. Как и не представлено ответчиком доказательств того, что исполнение ими обязательств по содержанию дороги в надлежащем состоянии оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению с СОГБУ «Смоленскавтодор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер причиненного истцу ущерба не оспорен ответчиком, подтвержден заказ-нарядом на проведение ремонта транспортного средства, оснований сомневаться в котором у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой позиции, а также отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленного размера ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фроленковой А.М. и взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» в счет возмещения материального ущерба 66 060 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Фроленковой Анастасии Михайловны к СОГБУ «Смоленскавтодор» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу Фроленковой Анастасии Михайловны (<span class="Nomer2">№</span>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 66 060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований к Администрации г. Смоленска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тискова Л.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 04.08.2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 67RS0002-01-2023-007580-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2985/2025</p></span>