Дело № 2-1241/2025 ~ М-67/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1241/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 67RS0003-01-2025-000108-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о принятии отказа от иска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Смоленска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Пилипчука А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лебедеве К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Виталия Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА» о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Митрофанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТРИА» о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 14.11.2024 в 16 часов 57 минут на <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств WOLKSWAGEN Transporter, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего истцу и под управлением последнего, и транспортного средства Пежо Боксер, принадлежащего ответчику на праве собственности, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Лиходеевского М.О. ДТП произошло по вине Лиходеевского М.О., что подтверждается подписанным сторонами европротоколом. Виновник на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ТРИА». В рамках действия страхового договора ему было выплачено страховое возмещение в размере 26300 рублей. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от 07.12.2024 рыночная стоимость устранения повреждений принадлежащего ему транспортного средства после ДТП от 14.11.2024 составляет 135241,92 рубля. Расходы за составление экспертного заключения составили 15000 рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика убыток в размере 108941,92 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268,26 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Митрофанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме убытков и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ТРИА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Лиходеевский М.О., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное заявление Митрофанова В.В. с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и поэтому принимает отказ истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4268 рублей 26 копеек, что подтверждается чеком по операции от 27.12.2024 (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 2987 рублей 78 копеек (4268,26 рублей*70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять отказ истца Митрофанова Виталия Вениаминовича (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Митрофанова Виталия Вениаминовича (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании убытков прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Митрофанову Виталию Вениаминовичу (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Пилипчук</p></span>