Дело № 13-277/2025
Промышленный районный суд г. Смоленска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-2480/2019</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-277/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о процессуальном правопреемстве</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года г. Смоленск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Модиной К.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 30.07.2018 Промышленным районным судом г. Смоленска было вынесено решение по делу № 2-2480/2019. 06.11.2024 СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство со СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» на ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку неявка сторон не является препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска суда от 30.07.2018 исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворены частично. Взыскано с Прохоренковой Л.В., Федорова С.В. солидарно, в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 31.01.2017 г. в сумме 87 044 руб. 04 коп., пени в размере 29 143 руб. 82 коп., в возврат госпошлины 3 523 руб. 76 коп.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.11.2018 указанное решение изменено в части сумм взысканной задолженности и госпошлины, указано ко взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 594 руб., в возврат госпошлины – 3674 руб.76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 27.11.2018, по делу выданы исполнительные листы ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2023 в отношении Прохоренковой Л.В., которое окончено 03.08.2023 по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2022 в отношении Федорова С.В., которое окончено 28.12.2022 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 ноября 2024 г. СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано в форме присоединения в общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 5 ст. 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в порядке п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемником СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» является ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», в связи с чем, имеются основания и отсутствуют какие-либо препятствия для процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 4 статьи 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2022 по делу № А62-7594/2022 Прохоренкова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2023 по делу № А62-7594/2022 о банкротстве Прохоренковой Л.В. в отношении нее завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, у суда правовых оснований для замены стороны взыскателя в отношении должника Прохоренковой Л.В. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках гражданского дела № 2-2480/2019 заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя (истца) СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <span class="others2"><данные изъяты></span>) на его правопреемника - ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (<span class="others1"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Шахуров</p></span>